Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Linai Kunčienei, dalyvaujant pareiškėjo ir išvadą teikiančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei G. B., suinteresuotam asmeniui N. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui N. S. dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo ir išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad iš ugdymo įstaigos duomenų apie tai, kad G. Š. būtų netinkamai prižiūrėta, negauta. Mokykla įpareigota pranešti, jeigu kas negerai, tačiau jie dar papildomai metų bėgyje užsiklausia ugdymo įstaigų, kaip globėjai atlieka pareigas. Nėra žinių, kad mergaitė neateitų į mokyklą, kad nebūtų išleidžiama į pažintines ekskursijas ar kaip kitaip neprižiūrėta. Dėl smurto šeimoje nurodė, kad išsiaiškino su globėja, jog ginčas tarp N. S. ir N. S. iš esmės kilo dėl jų dukros N. Š. elgesio, vyras jautė nuoskaudą dėl to, kad dukra netinkamai elgiasi. Nei prieš savo sūnų N, nei prieš G. N. S. niekada nėra smurtavęs.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2014-01-10 išvadoje teigiama, kad N. S. turi geras buitines gyvenimo sąlygas. Jos šeimos nariai sutinka, kad Gabija gyventų kartu. Šeima turi pajamų pragyvenimui bei vaikų išlaikymui. Gabija pati nori ir sutinka gyventi pas senelius ir tai neprieštarauja jos interesams. Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus nuomone, tikslinga skirti N. S. G. Š. globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1049-356/2013 pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovei N. Š. dėl motinos valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo vieneriems metams apribota motinos valdžia N. Š. dukros G. Š. atžvilgiu. G. Š. nustatyta nuolatinė globa, nuolatinė gyvenamoji vieta kartu su N. S. (b.l. 6-8). G. Š. tėvas V. Š. mirė 2008 m. gegužės 31 d. (b.l. 9).

Pagal pažymą apie deklaruotus asmenis adresu Aušros g. 93-49, Utena, nurodytu adresu gyvena 4 asmenys – G. Š., N. S., N. Š. ir N. S. (b.l. 15), tačiau iš Utenos rajono savivaldybės administracijos šeimos patikrinimo dokumentų (b.l. 18, 22, 23), byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad adresu Aušros g. 93-49, Utena, gyvena N. S., N. S., N. S. ir G. Š.. N. Š. ten negyvenanti.

Byloje yra N. S. prašymas skirti ją G. Š. globėja (b.l. 10), Norą goboti mergaitę suinteresuotas asmuo išreiškė ir teismo posėdžio metu. N. S. vyras N. S. yra raštiškai sutikęs, kad G. Š. gyventų jų šeimoje, o N. S. būtų mergaitės globėja (b.l. 12).

Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad būti globėja N. S. gali (b.l. 14).

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2013-08-20 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. V7-332-(13.7) patvirtina, kad N. S. gyvenamojoje vietoje sudarytos geros buitinės ir moralinės sąlygos augti mergaitei, bute yra visi reikiami baldai švaru ir tvarkinga, mergaitė gyvens viename kambaryje kartu su globėja (b.l. 18). 2013-09-16 Utenos rajono savivaldybės administracijos Globojamo vaiko aplankymo aktas Nr. V7-424(13.7) taip pat patvirtina, kad N. S. šeimoje G. Š. yra sudarytos geros buities ir moralinės gyvenimo sąlygos. Akte taip pat pažymėta, kad Gabija globėjos šeimoje jaučiasi saugi ir mylima, su globėja palaiko artimą ryšį, gali ja pasitikėti, tikėtis paramos ir palaikymo, pati mergaitė apie globėją atsiliepianti gerai, sutarianti ir su jos vyru (b.l. 22, 23).

Byloje yra duomenys apie tai, kad N. S. vyras N. S. Utenos rajono apylinkės teismo 2013-09-16 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. Tiek pareiškėjo atstovė, tiek suinteresuotas asmuo bylos nagrinėjimo metu pateikė paaiškinimus dėl nurodyto įvykio, nurodė, kad šeimoje augančių vaikų atžvilgiu smurtas niekada nenaudotas. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus 2014-02-24 rašte Nr. 89-S-1854, adresuotame Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, nurodyta, kad daugiau ikiteisminių tyrimų N. S. atžvilgiu nėra pradėta. Įvertinęs išdėstytą, teismas sprendžia, kad nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo teigti, kad N. S. negalėtų būti skiriama G. Š. globėja.

LR CK 3.259 str. 3 d. numatyt, kad skiriant vaiko globėją pirmumas teikiamas vaiko artimiesiems giminaičiams. Remiantis bylos medžiaga, G. Š. yra N. S. anūkė, taigi jas sieja artimi giminystės ryšiai (LR CPK 3.135 str.).

Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad be N. S. būtų kitų asmenų, norinčių globoti G. Š..

LR CPK 3.269 str. įvardintų pagrindų, dėl kurių N. S. negalėtų būti skiriamas vaiko globėju, nenustatyta.

Įvertinęs N. S. asmenines savybes, jos atsidavimą ir susiformavusius ryšius su nepilnamečiu vaiku, globėjos reikalavimų atitikimą, teismas konstatuoja, kad ji skirtina nepilnametės G. Š. globėja (LR CK 3.259 str. 3 d., 3.264 str. 3 d.).

Kai vaikui yra nustatyta globa/rūpyba, išlaikymas priteisiamas vaikui, o išieškomų lėšų ir turto tvarkytoju skiriamas globėjas/rūpintojas, kuris gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str., 4.236-4.252 str.). Kaip jau minėta, Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1049-356/2013 G. Š. yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis. Atsižvelgiant į tai, N. S. skirtina G. Š. turto administratore.

Vadovaujantis LR CPK 504 str. 4 d., paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškinamos jų teisės ir pareigos.

N. S. išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (LR CK 3.271 str.). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.272 str.). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (LR CK3.273 str.). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (LR CK 3.275 str.). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (LR CK 3.276 str.). Globojamo asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 5000,00 Lt, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str., 3.245 str. 1 d.). Globėjui ir turto administratoriui draudžiama dovanoti globojamo asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (LR CK 6.470 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią Aušros g. 93-49, Utena.

Skirti N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.