- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-13
- Bylos Nr.
- 2S-1517-230/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04871-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolia Indreikienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. J., A. A., R. J.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens J. J. atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. J., A. A., R. J. dėl baudos skyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėja antstolė A. K. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė UAB „Jutana“ vadovui J. J. skirti baudą arba areštą už antstolės patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą. Nurodė, kad jos kontoroje vykdomas Alytaus miesto 3-ojo notarų biuro notarės E. J. vykdomasis įrašas dėl 2 914,16 Eur (10 062,00 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko R. J. išieškotojo A. A. naudai. Tuo pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/12/00268. 2017 m. gegužės 30 d. UAB „Jutana“ registruotu laišku išsiųstas antstolės A. K. 2017 m. gegužės 29 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo. Registruotas laiškas įteiktas S. J. 2017 m. gegužės 31 d. Šiuo patvarkymu bendrovė įpareigota kiekvieną mėnesį atlikti išskaitas iš skolininko R. J. darbo užmokesčio. Tačiau UAB „Jutana“ piktybiškai nevykdo antstolės patvarkymo dėl skolos išieškojimo, nuo 2017 m. gegužės 31 d. neatliko nei vienos išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio. UAB „Jutana“ vadovas nuo 2009 m. spalio 19 d. yra J. J., kuris, nevykdydamas antstolės patvarkymo, apsunkina vykdomojo dokumento įvykdymą.