Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., vedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Trakų rajono apylinkės teismo 1995 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Trakų rajono apylinkės teismo 1996 m. gruodžio 10 d. nutartimi pasiųstas atlikti laivės atėmimo bausmę;

2. Vilniaus apygardos teismo 2000 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį, 118 straipsnio 3 dalį, 105 straipsnio 7 punktą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta 18 metų laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus apygardos teismo 2003 m. liepos 4 d. nutartimi nusikaltimai perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 11 punktą, paskirta 18 metų laisvės atėmimo bausmė;

3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį – paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2000 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 9 metų laisvės atėmimo bausmė; paleistas į laisvę 2018 m. vasario 27 d.;

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – paskirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliko 2022 m. balandžio 29 d.;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. P. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent – jis 2022 m. birželio 15 d. apie 19.20 val., adresu – (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dešinės pusės kelnių kišenėje, bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje, laikė 26,680 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,009172 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurį, bėgdamas nuo policijos pareigūnų, išmetė prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) ant akmenų dangos. Tokiu būdu jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė minėtą narkotinę medžiagą iki tol, kol 2022 m. birželio 15 d. įvykio vietos apžiūros metu nuo 19.30 val. iki 19.50 val., adresu – (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai.

4.13. Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas – VšĮ „Elektrėnų profesinio mokymo centro“ pateikti vaizdo įrašai: Nr. ip_camera_yuc_h696_12_2022-06-15_18-30-37.avi, kurio trukmė 8.30 min., ip_camera_yuc_h696_12_2022-06-15_18-50-21.avi, kurio trukmė 42.50 min. ir ip_camera_yuc_h696_15_2022-06-15_18-32-06.avi., kurio trukmė 33.240 sek.. Paleidus vaizdo įrašą Nr. ip_camera_yuc_h696_12_2022-06-15_18-30-37, viršuje, kairėje pusėje, matomas užrašas ip_camera_yuc_h696_12_2022-06-15_18-30-37. Kairėje pusėje matomas daugiabutis gyvenamasis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini). Matyti prie pastato esantis įėjimas į laiptinę. Prie pastato matomas šaligatvis. Priekyje matomi pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Ant šaligatvio matyti žaidžiantys vaikai. Vaizdo įrašo 1 min. 35 sek. matyti, kaip iš pastato, esančio (duomenys neskelbtini), krašto atbėga vyriškis, tyrimo metu nustatyta, kad tai – V. P. (toliau – V. P.), vilkintis mėlynos spalvos kelnes, šviesios spalvos marškinėlius ir tamsios spalvos bliuzoną. Vaizdo įraše matyti, kaip V. P., būdamas prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) , dešine ranka atlieka mostą ir iš rankos išmeta joje laikytą daiktą. Matyti, kaip išmestas daiktas nukrenta tarp elektros skydinės ir pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Numetęs rankoje laikytą daiktą V. P. nubėga nuo (duomenys neskelbtini) esančio pastato į dešinę pusę (žiūrint į ekraną). Vaizdo įrašo 1 min. 40 sek. matyti, kaip iš pastato, esančio (duomenys neskelbtini), krašto atbėga policijos pareigūnas, kuris nubėga paskui V. P.. Vaizdo įrašo 1 min. 48 sek. matyti, kaip ta pačia trajektorija atbėga antras policijos pareigūnas, kuris nubėga ta pačia kryptimi kaip V. P. ir policijos pareigūnas. Vaizdo įrašo 2 min. 00 sek. matyti, kaip iš dešinės pusės ateina abu policijos pareigūnai, kurie atsiveda V. P.. Policijos pareigūnai vedasi V. P. šaligatviu, esančiu tarp (duomenys neskelbtini). Matyti, kad šio šaligatvio atkarpa eina įstrižai nuo pagrindinio šaligatvio. Vaizdo įrašo 2 min. 17 sek. matoma, kad policijos pareigūnai ir V. P. sustoja. Vaizdo įrašo 2 min. 20 sek. matyti, kaip vienas policijos pareigūnas eina link pastato, esančio (duomenys neskelbtini), o kitas lieka su V. P.. Vaizdo įrašo 2 min. 29 sek. matyti, kaip prie policijos pareigūno, einančio link pastato, esančio (duomenys neskelbtini), prieina vaikinas, vilkintis raudonos spalvos marškinėlius, juodos spalvos kelnes. Policijos pareigūnas kartu su prie jo priėjusiu vaikinu nueina prie matomo įėjimo į pastatą, esantį adresu – (duomenys neskelbtini). Prie jų prieina ir kiti vaikai. Vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnas apžiūri įėjimo į laiptinę teritoriją. Vaizdo įrašo 4 min. matyti, kaip pareigūnas, apžiūrėjęs įėjimo į laiptinę teritoriją, nueina šaligatviu į dešinę pusę. Vaizdo įrašo 4 min. 36 sek. matyti, kaip pareigūnas, kuris buvo nuėjęs į dešinę pusę, pareina ir vėl prieina prie įėjimo į pastatą, pažymėtą Nr. 20, kurį apžiūri. Apžiūrėjęs įėjimo teritoriją, nueina prie stovinčio kito policijos pareigūno ir V. P.. Policijos pareigūnui priėjus prie V. P. ir kito policijos pareigūno, visi šaligatviu nueina tolyn ir išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų teritorijos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Paleidus vaizdo įrašą Nr. ip_camera_yuc_h696_12_2022-06-15_18-50-21.avi, viršuje, kairėje pusėje, matomas užrašas ip_camera_yuc_h696_12_2022-06-15_18-50-21.avi. Kairėje pusėje matyti daugiabutis gyvenamasis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini). Matomas prie pastato esantis įėjimas į laiptinę. Prie pastato matomas šaligatvis. Priekyje matomi pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 17 sek. matyti, kaip nuo (duomenys neskelbtini) namo link (duomenys neskelbtini) namo ateina moteris, kuri priėjusi prie (duomenys neskelbtini) namo kampo sustoja ir pakelia galvą aukštyn. Vaizdo įrašo 26 sek. matyti, kaip moteris prieina prie laiptinės ir apžiūri jos teritoriją. Matyti, kaip moteris, apžiūrėjusi teritoriją, sustoja ant šaligatvio, esančio prie (duomenys neskelbtini) namo, ir pakėlusi galvą aukštyn žiūri į viršų. Prie moters ateina būrelis vaikų. Vaizdo įrašo 54 sek. matyti, kaip moteris eina šaligatviu, einančiu palei (duomenys neskelbtini) namą. Moteris šiek tiek paėjusi sustoja ir vėl pakelia galvą aukštyn bei žiūri į (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio langus. Po to vėl pradeda eiti šaligatviu. Vaizdo įrašo 1 min. 10 sek matyti, kaip moteris prieina prie elektros skydinės, esančios prie (duomenys neskelbtini) namo. Priėjusi iki minėtos vietos, moteris pasuka link elektros skydinės ir per žolę, esančią prie elektros skydinės, nueina link jos. Paskui moterį eina ir būrelis vaikų. Vaizdo įrašo 1 min 13 sek. matyti, kaip moteris pažiūrėjusi už esančios skydinės prie jos buvusį vaiką patraukia į šalį ir nueina link šaligatvio, pakelia dešinę ranką į viršų bei pamoja. Eina šaligatviu tolyn. Eidama šaligatviu atsisuka ir dešinę ranką ištiesia link esančios elektros skydinės. Vaizdo įrašo 1 min. 33 sek. matyti, kaip prie moters ir prie jos esančių vaikų atbėga policijos pareigūnas, kuris su moterimi ir vaikais nueina prie elektros skydinės. Matyti, kaip policijos pareigūnas apžiūri įvykio vietą, paima daiktinius įrodymus. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Paleidus vaizdo įrašą Nr. ip_camera_yuc_h696_15_2022-06-15_18-32-06.avi., tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (I tomas, b. l. 59–62).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

6. Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kaip tai numatyta BPK 20 straipsnyje, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad V. P. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – neteisėtai laikė narkotinę medžiagą (bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje laikė 26,680 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,009172 g narkotinės medžiagos – karfentanilio), neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Šias išvadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumą. V. P. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu pripažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo nurodytas aplinkybes patvirtinta liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniuose pranešimuose, specialisto išvadose, ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo metu (protokoluose ir kt.) užfiksuoti duomenys. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama V. P. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes teismas V. P. veiksmus kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

7. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

8. BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, įtvirtinančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismų praktikoje laikoma, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš šių aplinkybių neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-568/2013, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.).

9. Skirdamas bausmę, teismas turi atsižvelgti į visas BK nustatytas bausmių skyrimo taisykles. BK 61 straipsnio 1 dalyje nustatytas reikalavimas atsižvelgti į sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių santykį bei šio straipsnio 2 dalyje esantis reikalavimas atsižvelgti į bausmės vidurkio skaičiavimo taisyklę yra tik kelios iš jų. Visos BK bendrosios dalies nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą konkrečioje byloje, yra vienodai svarbios, todėl kiekvienos iš jų reikalavimai turi būti nuosekliai vykdomi, įvertinant kiekvieną nustatytą aplinkybę atskirai, taip pat jų visumą. Teisinga bausmė paskiriama nebūtinai pirmiausia kreipiant dėmesį į aritmetinį sankcijoje nurodytų bausmių vidurkį, o kruopščiai vertinant nusikalstamą veiką ir ją padariusį asmenį. Atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, būtina vertinti ne tik kiekvieną iš jų, bet ir jų visumą

11. Minėta, kad atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nustatymas yra viena iš būtinų bausmės individualizavimo sąlygų.

12. V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Taigi, šiuo atveju egzistuoja viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti bei viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

13. Individualizuodamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas taip pat įvertina kitas bausmės skyrimui (jos individualizavimui) reikšmingas aplinkybes: nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą bei pasekmes – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, turtinė žala nepadaryta; taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Pažymėtina, kad V. P. keturis kartus teistas, taip pat ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bei už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį, ar įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą, teistumą, būdamas recidyvistu, nepraėjus nei dviem mėnesiams po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, jam jau keturis kartus buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės, V. P. disponavo narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekiu, kuris artimas labai dideliam kiekiui; V. P. dirba, per paskutinius penkerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka (baudos sumokėtos) (II tomas, b. l. 61–67). Sistemingai daromos nusikalstamos veikos rodo, jog V. P. nėra linkęs kritiškai vertinti savo ankstesnio elgesio, vengia šį gyvenimo būdą keisti. Pažymėtina ir tai, kad V. P. anksčiau taikytos bausmės, taip pat ir susijusios su jo izoliavimu nuo visuomenės, neatgrasė jo nuo naujos nusikalstamos veikos darymo.

14. Įvertinęs aptartas aplinkybes teismas konstatuoja, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti jam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, jos dydį nustatant artimą šios bausmės vidurkiui – 1 metams.

15. Teismo vertinimu, skirti švelnesnę bausmę ar laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti šiuo atveju nėra pagrindo, nes V. P. išvadų dėl savo nusikalstamo elgesio nedaro ir jo nekeičia – švelnesnės (kitos rūšies ar dydžio) bausmės nebus veiksmingos, jomis nebus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

16. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu ir kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

17. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, V. P. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, jo išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. birželio 15 d. 19.25 val. iki 2022 m. birželio 17 d. 10.51 val. (dvi dienos) (II tomas, b.l. 10–15), dvi laikinajame sulaikyme jo išbūtas dienas prilyginant dviem laisvės atėmimo paroms.

18. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po atlikto tyrimo (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1680063-22) likusi miltelių dalis (26,478 g), supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir perduota PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (I tomas, b. l. 46) ir po atlikto tyrimo (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1915461-22) maišelis, kuriame buvo tirti pateiktas objektas ir V. P. lyginamasis seilių pavyzdys, supakuoti į voką, kuris užantspauduotas spaudu „KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Biologinių tyrimų skyrius“, užplombuotas klijuojamąja plomba „LP KTC 18007123“ perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo patalpą adresu Draugystės g. 32, Elektrėnai, kvito serija BBB, Nr. EPK 001011 (I tomas, b. l. 55), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

19. Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelės), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (II tomas, b. l. 41–44, 45–48, 51–54), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniu,

nusprendė:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, V. P. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. birželio 15 d. 19.25 val. iki 2022 m. birželio 17 d. 10.51 val. (dvi dienos), dvi laikinajame sulaikyme jo išbūtas dienas prilyginant dviem laisvės atėmimo paroms.

Bausmės pradžią V. P. skaičiuoti nuo V. P. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po atlikto tyrimo (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1680063-22) likusi miltelių dalis (26,478 g), supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir perduota PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius; po atlikto tyrimo (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1915461-22) maišelis, kuriame buvo tirti pateiktas objektas ir V. P. lyginamasis seilių pavyzdys, supakuoti į voką, kuris užantspauduotas spaudu „KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Biologinių tyrimų skyrius“, užplombuotas klijuojamąja plomba „LP KTC 18007123“, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo patalpą, adresu – Draugystės g. 32, Elektrėnai; kvito serija BBB, Nr. EPK 001011, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

V. P. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelės), įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. P. asmens tapatybės kortelę perduoti laisvės atėmimo įstaigai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.