Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) 2014-02-21 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., vadovaujantis BK 38 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2014-03-02 apie 19 val. (duomenys neskelbtini)., savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2,87 promilės ), šeimyninio konflikto metu, pastūmė savo sugyventinę E. J., dėl ko ji įvirto į sieninę spintą, po to sudavė vieną kartą ranka per kairį skruostą, padarydamas poodinę kraujosruvą ir savo veiksmais sukeldamas fizinį skausmą.

Be to, D. Š. 2014-02-07 apie 23 val. (duomenys neskelbtini)., savo namų rūsyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu, užsimojęs kirviu grasino savo sugyventinę E. J. nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, jis 2014-02-07 apie 23 val. (duomenys neskelbtini), savo namų rūsyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu, tampė sugyventinę E. J. už plaukų, išraudamas jai kuokštą plaukų nuo kaktos, po to ją pastūmė prie besikūrenančios krosnies, į kurią atsirėmusi E. J. nusidegino kairės rankos smilių ir krumplį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmą.

Be to, jis 2014-02-08 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini)., savo namų rūsyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,97 promilės), šeimyninio konflikto metu, sudavė sugyventinei E. J. kumščiu vieną kartą į kairę veido pusę, tuo sukeldamas fizinį skausmą.

D. Š. kaltu dėl padaryto nusikaltimo 2014-03-02 prisipažįsta visiškai. Jis paaiškino, kad tą dieną jis girtavo. Į namus grįžus sugyventinei E. J., buvo girtas, jam pasirodė, kad ji namo grįžo per vėlai. Jis ją pastūmė ir po to sudavė per veidą. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, nukentėjusios atsiprašė, jie susitaikė. Jie kartu gyvena apie vienuolika metų, augina dvi nepilnametes dukteris. Jis turi problemų dėl alkoholio, sutiktų gydytis ir dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Nukentėjusioji E. J. parodė, 2014-03-02 apie 19 val. jai grįžus į namus, girtas jos sugyventinis D. Š. pradėjo priekaištauti kad ji per vėlai grįžo iš darbo. D. Š. ją koridoriuje pastūmė, ji atsitrenkė į sieną . Po to, jis atėmė iš jos telefoną, sudavė per veidą . jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga : 2014 m. kovo 2 d. įvykio vietos protokolu, kur nustatyta, kad įvykio vieta, adresu: (duomenys neskelbtini). (b. l. 4-5); 2014 m. kovo 2 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur užfiksuoti E. J. padaryti sužalojimai - kraujosruva ant veido (b. l. 6); 2014 m. kovo 2 d. D. Š. blaivumo testo parodymais, kur nustatytas D. Š. 2,87 promilių girtumas (b. l. 9).

D. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes jis, stumdamas ir suduodamas smūgį į veidą nukentėjusiajai sukėlė jai fizinį skausmą, smurtą pavartojo prieš savo šeimos narį. Jo veika, kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. teisingai.

Kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

D. Š. 2014-02-21 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-85-476/2014) buvo atleistas pagal BK 140 str. 2 d., BK 145 str. 1 d. ir BK 140 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius BK 38 str. 1 d. pagrindu. Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad jis 2014-02-07 apie 23 val. (duomenys neskelbtini), savo namų rūsyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu, užsimojęs kirviu grasino savo sugyventinę E. J. nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d. Be to, jis 2014-02-07 apie 23 val. (duomenys neskelbtini) savo namų rūsyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu, tampė sugyventinę E. J. už plaukų, išraudamas jai kuokštą plaukų nuo kaktos, po to ją pastūmė prie besikūrenančios krosnies, į kurią atsirėmusi E. J. nusidegino kairės rankos smilių ir krumplį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmą ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d. Be to, jis 2014-02-08 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namų rūsyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,97 promilės), šeimyninio konflikto metu, sudavė sugyventinei E. J. kumščiu vieną kartą į kairę veido pusę, tuo sukeldamas fizinį skausmą ir padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d. Po šio nuosprendžio priėmimo, D. Š. 2014-03-02 d. padarė naują nusikalstamą veiką, už kurią yra teisiamas, tai yra, nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 2 d., jis padarė per vienerius metus, padarytas tyčinis nusikaltimas, todėl ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti ir šiuo nuosprendžiu sprendžiama dėl jo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas, tame tarpe, paskirtina bausmė ir už BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. padarytas veikas. ( BK 38 str. 4 d.) D. Š. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus BK 145 str. 1 d., BK 140 str. 2 d. ir BK 140 str. 2 d. įrodyta, įrodymai surinkti ir aptarti Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-21 d. nuosprendyje, prijungtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-476/2014.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Š. padarė nesunkius nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, atsiprašė nukentėjusios, dirba, išlaiko dvi nepilnametes dukteris. Tačiau naują nusikaltimą jis padarė būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už anksčiau padarytas analogiškas veikas, kas rodo, jog jis nedaro išvadų iš savo elgesio, smurtauja prieš šeimos narį, nusikalstamas veikas daro būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, skirtinas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo, teismo posėdžio metu jis su tuo sutiko. Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. ( BK 64 ¹ str. )

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ( 2014-03-02 padarytą veiką) ir nubausti jį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Pripažinti kaltu pagal BK 145 str. 1 d. ( 2014-02-07 padarytą veiką) ir nubausti jį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ( 2014-02-07 padarytą veiką ) ir nubausti jį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ( 2014-02-08 padarytą veiką) ir nubausti jį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir paskirti D. Š. laisvės apribojimą vieneriems metams ir trims mėnesiams įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. , paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių įpareigojant D. Š. gydytis nuo alkoholizmo.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-02 iki 2014-03-04 ir nuo 2014-02-08 iki 2014-02-10.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.