- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-26
- Bylos Nr.
- T-205-363/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09036-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Nuteistasis
- T. J.
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Sigutei Šakinienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bausmę vykdančios institucijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų papildymo nuteistajam T. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. kovo 30 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu T. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas – laisvės apribojimas 4 mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką nuspręsta įskaičiuoti vieną dieną jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-03-16 iki 2022-03- 17, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, T. J. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias išklausyti turi per 4 mėnesius. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-04-29.
Bausmės pabaiga - 2022-08-31.
T. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022-05-02.
Nuteistasis T. J. 2022-05-05 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. T. J. smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvauja. Tačiau nuteistasis nevykdo teismo paskirto draudimo laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Tai yra 2022-05-11 buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, nuteistasis patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 3,73 prom. neblaivumas. Tai patvirtina 2022-05-12 nuteistojo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. 2DN- 1119. Savo 2022-05-12 paaiškinime nuteistasis pripažino, kad su kolegomis vartojo alkoholinius gėrimus. Pasižadėjo daugiau pažeidimų nedaryti. 2022-05-12 individualaus pokalbio metu T. J. dar kartą primintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, nuteistasis motyvuotas pradėti gydymąsi nuo alkoholizmo. Tačiau T. J. gydytis atsisakė, teigdamas, kad su alkoholio vartojimo problema susitvarkys pats. Taip pat nuteistasis buvo motyvuotas dalyvauti Plungės r. sav. Visuomenės sveikatos biuro konsultacijose dėl alkoholio vartojimo problemos, bet T. J. jose dalyvauti irgi nesutiko. Nuteistasis ir toliau daro pažeidimus, susijusius su jo alkoholio vartojimu. 2022-06-30, apsilankius gyvenamojoje vietoje, nuteistasis buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,17 prom. neblaivumas. Tai patvirtina 2022-06-30 nuteistojo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. 2DN-152T. Savo 2022-07-01 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad jam neblaivumas buvo nustatytas, nes buvo išgėręs skardinę sidro. T. J. sutiko gydytis nuo alkoholizmo. Kadangi T. J. du kartus pažeidė Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022- 03-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtą draudimą laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kad nuteistojo elgesiui teigiamą įtaką galėtų daryti papildomos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos, vadovaudamiesi BK 48 straipsnio 7 dalimi Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam T. J., nustatyti papildomą BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygą - gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą.
Nuteistasis T. J. nurodė, kad suprato, ką siūlo Probacijos tarnyba. Sutinka gydytis. Konsultacijose nedalyvavo. Paaiškino, kad jam sakė pas psichiatrą užsiregistruoti. Ketino užsiregistruoti, bet nebespėjo.
Prokurorė palaikė Probacijos skyriaus teikimą ir prašė skirti papildomą įpareigojimą nuteistajam.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.
Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog T. J., būdamas supažindintas su probacijos sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, iš dalies netinkamai jas vykdo – nuteistasis probacijos laikotarpiu 2 kartus (2022-05-11, 2022-06-30) pažeidė teismo skirtą įpareigojimą viso bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinių nusižengimų nefiksuota. Nuteistasis visus pažeidimus pripažįsta, paaiškinimuose nurodo, jog vartoja alkoholį, teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka gydytis nuo alkoholizmo.
Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistasis, nesilaikydamas jam teismo paskirto įpareigojimo, netinkamai vykdo teismo jam skirtą bausmę, nuteistasis ne kartą įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo. Kadangi T. J. pats sutinka gydytis, tai vertintina, kaip savanoriškas siekis koreguoti savo elgesį nustatytų aplinkybių kontekste bei teigiama įtaka nuteistojo elgesiui ir neabejotinai prisidėtų prie probacijos tikslų įgyvendinimo.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, T. J. papildomai skirtinas įpareigojimas: BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo kai nuteistasis sutinka.
Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus ir nepažeisti įstatymų, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės rūšies pakeitimo į griežtesnę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
T. J. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą papildomą įpareigojimą – likusį bausmės vykdymo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.