Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams D. L., V. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Per teismo nustatytą terminą byloje gautas atsakovo V. L. atsiliepimas, kuriame jis nurodo, jog su ieškinio dalimi, kurioje nustatyta atsakovų solidari atsakomybė, nesutinka, teigia, kad visa skola turi būti priteista iš atsakovės D. L.. Nurodo, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-11 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. IT-427-391/2013 yra įpareigotas gyventi skyrium nuo atsakovės. Nurodo, jog už paslaugas turi sumokėti tas, kas šiomis paslaugomis naudojasi.

Įstatymas numato, kad jeigu ieškinio suma neviršija 1 500 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Šalys prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiškė, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Šalims apie bylos nagrinėjimą pranešta teismo nutartimi. Pasiūlyta pateikti papildomus įrodymus, kuriais grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus.

Byloje gauti atsakovės D. L. papildomi paaiškinimai, kuriuose ji prašo visą skolą priteisti iš atsakovo V. L.. Nurodo, jog nuo 2013-01-11 atsakovas nemoka jokių mokesčių už butą, atsakovė viena išlaiko turtą.

Byloje gauti papildomi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ paaiškinimai, kuriuose ieškovas nurodo, jog prievolė mokėti kyla buto savininkams, todėl aplinkybė, jog atsakovas nesinaudoja ieškovo teikiama šilumos energija, negali būtu pagrindas atmesti ieškinio reikalavimus jo atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2783/9965 dalys asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei D. L., 7182/9965 dalys priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise D. L. ir V. L. (b.l. 8). Buto šildymo ir karšto vandens prietaisai prijungti prie bendrų šilumos perdavimo tinklų bei pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų (8 b. l.). Ieškovas centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui tiekia pagal valstybės institucijos patvirtintas standartines šilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais šilumos vartotojais sąlygas. Tarp ieškovo ir atsakovų nėra sudarytos šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, tačiau pagal CK 6.384 str. 1 d. energijos pirkimo – pardavimo sutartis su abonentu – fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.).

Atsakovams netinkamai vykdant pareigą atsiskaityti už patiektą šilumos energiją, nuo 2014-10-01 iki 2015-12-31 susidarė 710,73 Eur įsiskolinimas: 690,72 Eur skola už šilumos energiją ir 20,01 Eur palūkanos, ką patvirtina pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 4-5).

Atsakovas nurodo, jog nesutinka su solidaria prievole, kadangi su atsakove kartu negyvena, nesinaudoja ieškovo teikiama šilumos energija. Atsakovė nurodo, jog visa skola turi būti priteista iš atsakovo, kadangi jis neprisideda prie mokėjimo už šilumos energiją.

Teismas pažymi, jog šilumos vartotojo pareiga mokėti už tiekiamą šilumos energiją siejama su asmeniu, kuris tokią pareigą yra prisiėmęs pagal sutartį, tačiau nagrinėjamu atveju sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Nagrinėjamu atveju už šilumos energiją privalo mokėti buto savininkai, jei jie nėra sudarę nuomos, panaudos ar kitų sutarčių dėl šilumos energijos naudojimo. Byloje nėra duomenų, jog atsakovai būtų tarpusavyje susitarę dėl atsiskaitymo su ieškovu tvarkos. Taigi, buto bendrasavininkams neaptarus atsiskaitymo už šilumos energiją tvarkos, nagrinėjamu atveju, visi buto bendrasavininkai laikytini atsakingais už butui tiekiamą šilumos energiją. CK 4.76 straipsnyje nustatyta, jog kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas bendram daiktui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, todėl, teismo vertinimu, nustačius buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkus ir jiems priklausančias dalis, ieškovo ieškinys dėl skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį priteisimo pagrįstai reiškiamas proporcingai atsakovų turimai nuosavybės daliai, o dalyje, kurioje turtas atsakovams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise – solidariai.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų susidariusį 690,72 Eur įsiskolinimą: iš atsakovės D. L. – 70,31 Eur, iš atsakovės D. L. ir atsakovo V. L. solidariai – 520,41 Eur už teiktą šilumos energiją yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str.).

Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 20,01 Eur palūkanų, iš atsakovės D. L. 5,59 Eur, iš atsakovų D. L. ir atsakovo V. L. solidariai 14,42 Eur palūkanų, yra tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovų priteisiamos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą iš kiekvieno iš atsakovų sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už pažymas (b.l. 6, 7, 8), iš viso 23,55 Eur (CPK 88 str., 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 269-270, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 70,31 Eur (septyniasdešimties eurų 31 ct) skolą, 5,59 Eur (penkių eurų 59 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 75,90 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,78 Eur (vienuolikos eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 520,41 Eur (penkis šimtus dvidešimt eurų 41 ct) skolos, 14,42 Eur (keturiolika eurų 42 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 534,82 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.

Priteisti iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,77 Eur (vienuolikos eurų 77 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.