Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. T. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 13 d. B. T. teismui pateikė prašymą (21 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jai paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą dalimis, t. y. per 10 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 30 Lt. Nurodo, kad ji gauna labai mažą pensiją (300 Lt), todėl negali iš karto sumokėti visą jai paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK ) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. A2.9.-.679-446/2013 (16-17 b. l.) B. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta, įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausta 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Iš teismui pateikto prašymo bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų, iš SoDra informacinės sistemos gautos pažymos (23 b. l.) matyti, kad B. T. – pensinio amžiaus, jos pajamas sudaro kas mėnesį gaunama 439,65 Lt dydžio senatvės pensija, todėl daroma išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad B. T. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jos turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitas reikšmingas aplinkybes (turimas lėšas kredito įstaigose, skolinius įsipareigojimus, galimus išlaikytinius ir kt.), jos prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 300 Lt baudos mokėjimas yra išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 50 Lt, o ne po 30 Lt kas mėnesį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. A2.9.-679-446/2013 B. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, paskirtos 300 Lt (trijų šimtų litų) baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 50 Lt (penkiasdešimt litų).

Nustatyti, kad B. T. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. birželio 17 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.