- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- T-242-385/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00154-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. gynėjo R. L. prašymą dėl baudos bausmės vykdymo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-133-385/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Į posėdį neatvyko nuteistasis, jo gynėjas, apie posėdį informuoti. Taip pat posėdyje nedalyvavo prokuroras, apie posėdį pranešta, gautas prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Nuteistojo A. S. gynėjas advokatas R. L. pateikė teismui prašymą dėl baudos bausmės vykdymo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-133-385/2025, kuriuo prašo pratęsti nuteistajam A. S. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-01-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos dalies - 2 000 Eur baudos sumokėjimo terminą dvylikai mėnesių ir nurodo, kad A. S. 2025-01-14 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė 50 MGL (2 500 Eur) bauda, kurią įpareigotas sumokėti per aštuonis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kadangi baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-02-03, todėl terminas baudos sumokėjimui baigiasi 2025-10-03. A. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismui priimant baudžiamąjį įsakymą neginčijo savo kaltės dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi, su paskirtos bausmės dydžiu ir rūšimi sutiko. A. S. 2025-03-16 Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo dalį paskirtos baudos, t. y. 500 Eur, kas reiškia, kad neįvykdytos bausmės (nesumokėtos baudos) dalis yra 2 000 Eur. Šiuo metu A. S. gyvena ir bendrą šeimos ūkį tvarko kaip sugyventiniai su V. T., su kuria (duomenys neskelbtini)susilaukė sūnaus A. S.. A. S. nedirba, jis nuo (duomenys neskelbtini) yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nuosavybės teise neturi nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto, turi prievolių kreditoriams, kurių vykdymas atliekamas priverstine tvarka per antstolius.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimu prašo nuteistojo gynėjo R. L. prašymą tenkinti ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-01-14 baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirtos baudos mokėjimą pratęsti 12 mėnesių terminui bei nurodo, kad įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį, į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką, teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda.
Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-01-14 baudžiamuoju įsakymu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį - 75 MGL (3 750 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė - 50 MGL (2 500 Eur) bauda, baudą sumokant per aštuonis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-01-30.
Iš teismui pateikto prašymo matyti, kad nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, tačiau teigia neturintis tiek pajamų, kad galėtų visą baudą sumokėti per numatytą terminą, todėl likusios nesumokėtos baudos sumokėjimo terminą prašo pratęsti 12 mėnesių terminui.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis dalį paskirtos baudos yra sumokėjęs, likusi nesumokėta paskirtos baudos dalis – 2 000 Eur.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad A. S. yra bedarbis, nuo (duomenys neskelbtini)registruotas Užimtumo tarnyboje. Jis gyvena ir bendrą šeimos ūkį tvarko su sugyventine V. T., su kuria (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus A. S.. Nuteistasis nekilnojamojo ir kilnojamo registruoto turto neturi, turi prievolių kreditoriams, kurių vykdymas atliekamas priverstine tvarka per antstolius.
Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį, į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam nustačius ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, jis turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti jam baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Esant šioms aplinkybėms, prašymas tenkintinas ir A. S. nustatytinas baudos sumokėjimo terminas 20 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 439-440 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti A. S. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-01-14 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 50 MGL (2 500 Eur) baudos sumokėjimo terminą 1 metams 8 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-133-385/2025. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei tai patvirtinančio mokėjimo dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.