Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), Lietuvoje teistas 16 kartų, iš kurių paskutinius 3 kartus:

1) 2014-02-14 Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-02-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėn. Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-04-04 nutartimi, pakeista Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-11-17 nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-21 teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-02-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėn. ir 100 MGL (13000 Lt) bauda. Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-09-08 nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-18 nuosprendžiu ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-02-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.

2) 2015-03-20 Kretingos rajono apylinkės teismo, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 3 m. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-02-14 nuosprendžiu, Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-04-04 nutartimi, Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-09-08 nutartimi, paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. ir 100 MGL (13 000 Lt) bauda.

2) 2019-08-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 1 500 Eur bauda (2020-02-27 bauda sumokėta), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2025 m. sausio 1 d., apie 19.36 val., Šilutės m., Geležinkelio g. vairavo automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,15 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi apie 4 metus laiko, prarado teisę vairuoti dėl administracinio nusižengimo - viršijo leistiną greitį, o galų gale pamiršo iš naujo išlaikyti teises. Automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam paskolino draugas L. D. 2024-12-27. Kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, L. D. nežinojo. 2025-01-01, apie 19 val. iš Šilutės mieste esančio restorano „Gilija“ vyko pas draugą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). „Gilijoje“ gėrė alų, tačiau labai apsvaigęs nuo alkoholio nesijautė, todėl nusprendė surizikuoti ir pats parvairuoti iki draugo namų. Geležinkelio gatvėje, netoli namo Nr. 2, jį važiuojant iš paskos sustabdė policijos pareigūnai. Į alkotesterį įpūtė 2,15 promilių. Savo kaltės dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus, neneigė. Kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi, nežino, kodėl taip neatsakingai pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

Liudytojas L. D. parodė, kad 2024-12-27 draugui A. S. paskolino nuosavą automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kad A. S. neturi vairuotojo pažymėjimo, jis nežinojo. 2025-01-02 iš policijos tyrėjos sužinojo, kad A. S. vairavo jo automobilį neblaivus. Prašo jam grąžinti jo automobilį, kadangi jis jam reikalingas naudojimui. Automobilio vertė 2 000 Eur.

2025-01-01 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. S. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2025-01-01, apie 19.02 val. buvo gautas pranešimas, kad “....kelyje Saugos-Šilutė važiuoja a/m Škoda, v/n (duomenys neskelbtini), galimai neblaivus, vinguriuoja po kelią...“. Vykstant link minėto automobilio, per raciją buvo pranešta, kad minėtas automobilis yra stabdomas kito Šilutės r. policijos ekipažo. Automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo stabdomas ties Tilžės g. ir Geležinkelio g. sankryža. Automobilio vairuotojas su automobiliu pasuko į Geležinkelio gatvę ir sustojo už kelių šimtų metrų ties pastatu pažymėtu Geležinkelio g. 2, Šilutė, (koordinatės 55.3462086, 21.4847691). Už automobilio vairo sėdėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, ARRF-0032 patikros Nr. 21972890 pirmu pūtimu 19.36 val. nustatytas 2,20 promilių neblaivumas. Antru pūtimu 19.54 val. nustatytas 2,15 promilių neblaivumas. Vairuotojas teigė, kad alkoholį vartojo prieš maždaug 30 min. Automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelę, adresu Paberžių g. 7, Tauragė. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00154-25 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

2025-01-01 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta - Šilutės m., Geležinkelio g., ties pastatu Nr. 2, kur apžiūrėtas automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2025 m. lengvojo automobilio „Škoda Octavia“ vidutinė kaina Lietuvoje su PVM - 1 970 Eur.

Lengvasis automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN Nr. (duomenys neskelbtini)) registruotas L. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu.

2025-01-01 Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog 2025-01-01, 19.36 val. A. S. nustatytas 2,20 promilių neblaivumas, 19.54 val. nustatytas 2,15 promilių neblaivumas.

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai. 2025-01-01 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2025-01-01 A. S. pirmojo tikrinimo metu – 19.36 val. nustatytas 2,20 promilių girtumas, antrojo patikrinimo metu 19.54 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad A. S. teistas, baustas administracine tvarka, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą baudą, kuri mažintina BK 64¹ straipsnio nustatyta tvarka. Prašymo skirti mažesnę nei prašo prokuroras baudą, tenkinti pagrindo nėra.

A. S. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę visiškai pripažino, teistas, baustas, jam nustatytinas 3 metų minėtos baudžiamosios poveikio priemonės terminas, terminą skaičiuojant nuo 2025-01-03.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis vairavo automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,15 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais sukeldamas didelį pavojų eismo saugumui, kelių transporto eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl automobilis šiuo atveju turėtų būti konfiskuotas. Tačiau pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Kadangi automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso L. D., šis automobilis 2025-01-06 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu grąžintas L. D., įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, iš A. S. išieškotina konfiskuotino turto - automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1 970 Eur.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo pulteliu ir registracijos liudijimu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktinas L. D..

A. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 50MGL (2 500 Eur) baudą.

A. S. paskirtą baudą privalo sumokėti per aštuonis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-133-385/2025. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei tai patvirtinančio mokėjimo dokumento, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-01-03.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš A. S. valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 970 Eur.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo pulteliu ir registracijos liudijimu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui palikti L. D..

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.