- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-10
- Bylos Nr.
- ATP-106-300/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03432-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Pareiškėjas
- M. A., G. Š.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M. A. ir G. Š. atskiruosius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jų apeliacinius skundus, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nutarimu buvo panaikintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2016 m. spalio 26 d. nutarimas Nr. 40N-75898218-16 ir administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) bylos teisena administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. M. atžvilgiu nutraukta.
Tuo pačiu nutarimu buvo nutarta perduoti medžiagą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkui dėl pareigūnų G. Š. ir M. A. atžvilgiu tarnybinio patikrinimo atlikimo ir dėl galimai neteisėto jų piktnaudžiavimo tarnyba (BK 228 straipsnis), galimai melagingų parodymų davimo teisme, nagrinėjant administracinę bylą (BK 235 straipsnis), ar galimai kito norminio akto neteisėto pažeidimo, užtraukiančio tarnybinę atsakomybę, požymių ištyrimo.
2017 m. vasario 24 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gauti pareiškėjų M. A. ir G. Š. apeliaciniai skundai, kuriais buvo prašoma panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nutarimą.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. vasario 27 d. nutartimi, nurodęs, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausieji patruliai M. A. ir G. Š. nėra asmenys, turintys teisę paduoti apeliacinius skundus, jų apeliacinius skundus priimtini atsisakė ir grąžino skundus juos padavusiems asmenims.
Atskiraisiais skundais apygardos teismui pareiškėjai M. A. ir G. Š. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. nutartį.
Atsiliepimas
Atsiliepimais į pareiškėjų M. A. ir G. Š. atskiruosius skundus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininkas prašo palikti nepakeistą Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. nutartį ir atskirųjų skundų netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Atskirieji skundai atmestini.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 644 straipsnis, reglamentuojantis pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimą apeliacine tvarka, numato baigtinį subjektų ratą, kurie gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtus išnagrinėjus administracinių nusižengimų bylas pirmosios instancijos teisme, ir tai yra: 1) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo; 2) nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija; 3) institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą; 4) nukentėjusysis (ar jų atstovai).
Esant pirmiau nurodytam teisiniam reglamentavimui, pareiškėjai M. A. ir G. Š., kurie nėra nei nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusios institucijos atstovai, nei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą atstovai, o yra Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausieji patruliai, kurie į bylos nagrinėjimą buvo šaukiami ir apklausiami tik kaip liudytojai, pirmosios instancijos teismo išvada, kad M. A. ir G. Š. nėra asmenys, turintys teisę paduoti apeliacinius skundus, yra teisėta ir pagrįsta.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Šiaulių apylinkės teismas, priimdamas 2017 m. vasario 27 d. nutartį, tinkamai pritaikė procesines teisės normas, priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą, kurio naikinti pareiškėjų atskiruosiuose skunduose nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 1 punktu, 644, 676, 648 straipsniais,
nutaria:
palikti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. nutartį nepakeistą ir pareiškėjų M. A. ir G. Š. atskirųjų skundų netenkinti.
Apygardos teismo sprendimas dėl atskirojo skundo yra galutinis ir neskundžiamas.