Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei G. B., prašydama priteisti iš atsakovės 557,11 Eur skolos, kurią sudaro: 262,82 Eur nesugrąžinto kredito, 65,25 Eur palūkanų ir 229,04 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad teismas ieškinį palieką nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-28 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-1640-810/2015 patenkintas ieškovės AB SEB bankas ieškinys ir iš atsakovės G. B. priteista 557,11 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovės AB SEB bankas naudai (teismo sprendimas neįsiteisėjęs).

Kadangi paaiškėjo, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla byla tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, šioje byloje ieškovės AB SEB bankas pateiktas ieškinys atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 4 p., teismas

nutaria:

Ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovei G. B. palikti nenagrinėtu.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.