Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei G. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2015-09-09 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai. Atsakovė G. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė AB SEB bankas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė G. B. nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės AB SEB bankas pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės AB SEB bankas pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2007-05-16 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718052232-25 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovė AB SEB bankas suteikė atsakovei G. B. 2027,34 Eur (7000,00 Lt[1]) kreditą o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti Sutartyje nustatytomis sąlygomis, sumokėti palūkanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles iki 2012-05-15 (Sutarties bendrosios dalies 2 p., Sutarties specialiosios dalies 2.1. p., 2.3. p.). Atsakovė įsipareigojo mokėti 9,90 proc. metines palūkanas (Sutarties specialiosios dalies 2.4. p.) bei už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį dieną mokėti ieškovei 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ir palūkanų sumos ar jų dalies delspinigius, jei negrąžina pagal grafiką nustatytos grąžinti kredito dalies ir nesumoka palūkanų (Sutarties bendrosios dalies 5.3 p., 5.4 p.). Sutartyje šalys numatė, jog ieškovė AB SEB bankas turi teisę nutraukti Sutartį ankščiau nei numatyta Sutartyje, prieš 15 kalendorinių dienų raštu įspėjusi atsakovę, jeigu kredito laikotarpiu atsakovė padarė esminių Sutarties pažeidimų. Tokiais pažeidimais laikomi Sutarties bendrosios dalies 5 p. nustatytų atsakovės įsipareigojimų nevykdymas arba netinkamas vykdymas (Sutarties bendrosios dalies 6.1. p.). Ieškovė 2013-12-23 pateikė atsakovei įspėjimą dėl galimo Sutarties nutraukimo ir atsakovei vėluojant sumokėti skolą Sutartį nutraukė. Iš 2015-07-22 pažymos matyti, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal Sutartį yra 557,11 Eur, kurį sudaro: 262,82 Eur kredito suma, 65,25 Eur palūkanų ir 229,04 Eur delspinigių. Atsakovė nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – iki šiol ieškovei negrąžino 557,11 Eur skolos. Įrodymų, kad atsakovė sumokėjo skolą ieškovei, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė G. B. savo įsipareigojimų ieškovei AB SEB bankas nevykdo, todėl iš atsakovės ieškovės AB SEB bankas naudai priteistina 557,11 Eur skolos.

Taip pat atsakovė G. B. privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Todėl iš atsakovės G. B. ieškovės AB SEB bankas naudai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės G. B. priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos –15,00 Eur žyminis mokestis ieškovės AB SEB bankas naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės AB SEB bankas ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 557,11 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 11 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai.

Atsakovė G. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Ieškovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.