- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-11
- Bylos Nr.
- eCIK-578/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00720-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Donatas Šernas, Eglė Zemlytė
- Atsakovas
- AB „Artea“
- Ieškovas
- AB Artea bankas
Nr. DOK-2021Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00720-2024-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4 (S)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ur Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2026 m. gegužės 28 d. paduotu atsakovės AB „Artea“ bankas kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 16 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovė AB „Artea“ bankas padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 16 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo ieškovės J. J. ir atsakovės sudaryta būsto kreditavimo sutartis pripažinta niekine ir negaliojančia nuo sudarymo momento bei taikyta restitucija.Atrankos kolegija 2026 m. gegužės 7 d. nutartimi Nr. DOK-1546 atsisakė priimti ankstesnį atsakovės paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad skundas iš dalies pakeistas: 1) atsisakyta daugumos ankstesnių argumentų, paliekant tik argumentus dėl CK 1.87 straipsnio 3 dalies netinkamo taikymo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos, kurie iš dalies pakeisti; 2) nurodyti nauji argumentai dėl CPK 182, 331 straipsnių netinkamo taikymo ir pažeidimo. Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.