Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Lizdenei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažonų karjerai“ atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per ZOOM vaizdo ir garso konferencijų programą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažonų karjerai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gigas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Mažonų karjerai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Gigas“ 23 257,96 Eur skolą, procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimai kildinami iš 2025 m. liepos 30 d. tarp šalių sudarytos sutarties Nr. 25/06, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti produkciją (gamtinį smėlį, sijotą smėlį, žvyrą), o atsakovė – už ją atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir pilna apimtimi. Atsakovė už gautą produkciją neatsiskaitė ir liko skolinga. Teismo posėdžio metu ieškovės UAB „Mažonų karjerai“ atstovas advokatas Vygintas Skladaitis ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Patikslino, jog prašoma priteisti 6 proc. metines procesines palūkanas nuo bylos užvedimo teisme datos – 2026 m. gegužės 5 d.. Paaiškino, kad ieškovė svarstė klausimą dėl taikos sutarties sudarymo, prašė atsakovo apmokėti bent dalį skolos, kad būtų galima derinti skolos išdėstymą, tačiau atsakovas tai vengė daryti. Įvertinus atsakovės įsiskolinimus kitiems kreditoriams, kyla abejonių dėl atsakovės mokumo. Atsakovė UAB „Gigas“ atsiliepime nurodė, kad šiuo metu patiria laikinus finansinius sunkumus, todėl yra suinteresuotas taikiu ginčo sprendimu. Atsakovei, jos prašymo siųsti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis pagrindu, teismo šaukimas išsiųstas el. paštu bei per EPP 2026 m. birželio 23 d., todėl laikytina, kad teismo šaukimas įteiktas – 2026 m. birželio 24 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalis), prisijungimo prie teismo posėdžio per ZOOM vaizdo ir garso konferencijų programą duomenys atsakovei el. paštu išsiųsti 2026 m. liepos 7 d., tačiau atsakovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, per ZOOM neprisijungė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad ieškovė UAB „Mažonų karjerai“ ir atsakovė UAB „Gigas“ sudarė 2025 m. liepos 30 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 25-06, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes (gamtinį smėlį fr.0-2 mm., gamtinį žvyrą, sijotą smėlį), o atsakovė atsiskaityti sutartyje numatytomis kainomis, sąlygomis ir terminais. Ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2025 m. rugpjūčio 31 d. - Nr. MK0001646 8 994,60 Eur sumai; 2025 m. spalio 31 d. – Nr. MK0001692 5 215,22 Eur sumai; 2025 m. lapkričio 30 d. – Nr. MK0001721 13 084,18 Eur; 2025 m. gruodžio 23 d. – Nr. MK0001738 1 401 Eur sumai. 2025 m. gruodžio 31 d. sudarytas tarpusavio skolų derinimo-užskaitymo aktas, kuriame nurodyta, kad UAB „Gigas“ skola 2025 m. gruodžio 31 d. sudaro 23 257,96 Eur. 2026 m. birželio 10 d. UAB „Gigas“ kreipėsi į UAB „Mažonų karjerai“, prašydama sudaryti skolos dengimo grafiką, nurodė, kad įmonės skolą pripažįsta visiškai. Ieškovė pateikė duomenis, kad UAB „Gigas“ turi įsiskolinimų Valstybinei mokesčių inspekcijai (166 863,50 Eur), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (96 662,87 Eur), UAB „Juris LT“ – 14 264,28 Eur. Tarp atsakovės ir ieškovės susiformavo teisiniai pirkimo–pardavimo santykiai. Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, konstatuotina, jog ieškovė pardavė atsakovei prekes, dėl ko atsakovei atsirado prievolė sumokėti ieškovei įsigytų prekių kainą. Atsakovė savo prievolinių įsipareigojimų neįvykdė ir neatsiskaitė už įsigytas prekes, ką patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai, atsakovės atsiliepime nurodytos aplinkybės. Atsakovė neneigė skolos susidarymo fakto, jos dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 23 257,96 Eur skolos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo 2026 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė įsipareigojimus – laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovė ieškiniu prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistini 131 Eur žyminio mokesčio, sumokėto pateikiant teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, 393 Eur žyminio mokesčio, primokėto pareiškiant ieškinį, ir 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš viso – 824,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, valstybei – 11,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gigas“, juridinio asmens kodas 302924867, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažonų karjerai“, juridinio asmens kodas 302927589, 23 257,96 Eur (dvidešimt tris tūkstančius du šimtus penkiasdešimt septynis eurus 96 ct) skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (23 257,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 824,00 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų. Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gigas“, juridinio asmens kodas 302924867, 11,32 Eur (vienuolika eurų 32 ct) pašto išlaidų, informuojant, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 2222. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.