Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Albino Bielskio, teisėjų: Violetos Ražinskaitė, Aloyzo Kruopio, sekretoriaujant Audronei Rasiulienei, dalyvaujant prokurorei Linai Beinorytei, gynėjai Leokadijai Leikauskienei, nukentėjusiesiems I. B. ir J. B. , vertėjai Joanai Liutvinskienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005 m. balandžio 25 d. nuosprendžio, kuriuo:

2P. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 129 str. 1 d. bei nuteistas laisvės atėmimu devyneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

3Iš P. M. civiliniam ieškovui I. B. jo ir jo žmonos J. B. turėtai turtinei žalai atlyginti priteista 1519,41 Lt ir 10000,00 Lt J. B. patirtai neturtinei žalai atlyginti, iš viso – 11519,41 Lt.

Aprašomoji dalis

Nustatė

5P. M. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2004 m. lapkričio 22 d., apie 18.00 val. Vilniuje, geležinkelio stoties teritorijoje, prie pastato Geležinkelio g. 16, asmeninio konflikto su S. B. metu, peilio smūgiu į dešinę kaklo pusę, padarydamas jam durtinį – pjautinį kaklo sužalojimą: žaizdą kaklo dešinėje su dešinės miego arterijos pilnu abiejų šakų bei klajoklinio nervo sužalojimais, nuo kurio S. B. įvykio vietoje mirė, tyčia nužudė S. B. ir padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 129 str. 1 d.

6Nuteistasis P. M. apeliaciniame skunde teigia, kad Vilniaus apygardos teismas skyrė jam per griežtą bausmę, nors jis pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi įvykdęs šį nusikaltimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Apeliantas prašo skirti jam LR BK 129 str. 1 d. sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį atitinkančią bausmę.

7Byloje dalyvaujantis nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą patenkinti, prokuroras prašo nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

8Nuteistojo P. M. apeliacinis skundas atmestinas.

9Į visas aplinkybes, kurias apeliaciniame skunde nurodė apeliantas, apygardos teismas skirdamas bausmę atsižvelgė. Nors apeliantas skunde tvirtina, kad jam paskirta laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, tačiau apygardos teismas, paskirdamas bausmę P. M. , vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertino nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, padarė pagrįstą išvadą dėl P. M. skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydžio. Pagal BK 129 str. 1 d. P. M. paskirta devynerių metų laisvės atėmimo bausmė yra žemesnė už bausmės vidurkį ir atitinka BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl nelaikytina per griežta ir nešvelnintina.

10Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, nuosprendis nekeičiamas.

11Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

Nutarė

12nuteistojo P. M. apeliacinį skundą atmesti.