Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. gegužės 11 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. skundą dėl VĮ „Registrų centras“ 2026 m. balandžio 17 d. sprendimo Nr. RC-ANR_O-3623-2026 atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK 26296619617.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2026 m. vasario 25 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 00-ANR_P-44652-2026, kuriuo buvo siūloma už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą iki 2026 m. kovo 27 d. sumokėti 300 EUR dydžio baudą dėl to, kad, Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė) vadovas per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2024 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 2, 3 dalyse. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 2, 3 dalimis ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120.2, 123 ir 127.1 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir Bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), Bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl Bendrovės 2024 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 12 punktą, Nuostatų 38.2 ir 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimą laiku Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. VĮ „Registrų centras“ 2026 m. kovo 31 d. buvo gautas R. S. 2026 m. kovo 24 d. prašymas dėl administracinio nusižengimo bylos ROIK 26296619617 atnaujinimo ir nutarimo vykdymo sustabdymo, nurodant, kad bauda buvo paskirta jam nedalyvaujant, neįgyvendinus ANK 566 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto teisingo proceso principo, neužtikrinus ANK 567 straipsnyje nustatyto visapusiško bylos aplinkybių ištyrimo ir tai sudaro pagrindą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą. Be to, R. S. nuo 2024 m. lapkričio 14 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo galimybės savarankiškai gauti informaciją naudotis ryšio priemonėmis ir dalyvauti administracinėse procedūrose yra objektyviai ribotos, o apie paskirtą baudą sužinojo 2026 m. kovo 23 d., kai jam pranešė laisvės atėmimo vietos įstaigos darbuotojai.VĮ „Registrų centras“ 2026 m. balandžio 17 d. sprendimu Nr. RC-ANR_O-3623-2026 atsisakyta pradėti tyrimą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. prašymą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK 26296619617 nenustačius jokių naujų aplinkybių, kurios VĮ „Registrų centras“ nebuvo ar negalėjo būti žinomos surašant administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu Nr. 00-ANR_P-44652-2026 ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad R. S. yra nekaltas dėl aptariamo administracinio nusižengimo arba padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimą negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn.Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2026 m. gegužės 5 d. buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. skundas dėl VĮ „Registrų centras“ 2026 m. balandžio 17 d. sprendimo Nr. RC-ANR_O-3623-2026, prašant šį sprendimą panaikinti ir atnaujinti administracinio nusižengimo bylos ROIK 26296619617 procesą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. gegužės 11 d. nutartimi atsisakyta priimti administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. skundą dėl VĮ „Registrų centras“ 2026 m. balandžio 17 d. sprendimo Nr. RC-ANR_O-3623-2026 atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK 26296619617.