Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Indrė Budžiūtė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. D. ir Z. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje VĮ Turto bankas ir N. J. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai V. D. ir Z. D. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų tėvas P. D. priėmė palikimą po savo sutuoktinės J. D. mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad po jų motinos J. D. mirties, (duomenys neskelbtini), liko nekilnojamasis turtas – ¾ dalys gyvenamojo namo, ¾ dalys tvarto, ¾ dalys ūkinio pastato, ¾ dalys kitų inžinerinių statinių, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas pareiškėjų motinai esant santuokoje su pareiškėjų tėvu. Pareiškėjai taip pat nurodė, kad po motinos mirties pareiškėjų tėvas perėmė ir pradėjo valdyti jiems nuosavybės teise priklausiusį turtą, taip pat ir visą kitą sutuoktinės paliktą turtą. Pareiškėjai pažymėjo, kad po pareiškėjų motinos mirties nei jie, nei jų tėvas į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jei iš byloje esančių rašytinių įrodymų galima nustatyti, kad P. D. priėmė savo sutuoktinės J. D. palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo N. J. K. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Pareiškėjai ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Prašymų papildyti bylos medžiagą iki teismo posėdžio negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustatė tokias reikšmingas nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes: pareiškėjai V. D. ir Z. D. yra J. D. ir P. D. vaikai. Suinteresuotas asmuo N. J. K. yra J. D. duktė. Pareiškėjų motina J. D. mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje su P. D.. J. D. ir P. D. santuoka įregistruota 1964 m. gruodžio 19 d., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų tėvų ¾ dalys gyvenamojo namo, ¾ dalys tvarto, ¾ dalys ūkinio pastato, ¾ dalys kitų inžinerinių statinių, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), registruoti nuosavybės teise P. D. vardu, įregistravimo pagrindas 1974 m. gruodžio 20 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šiaulių rajono 1-ojo notaro biuro notaras V. Ž. 2026 m. balandžio 13 d. išdavė liudijimą, kad nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini), mirusios J. D., palikimą. Iš byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, kad P. D. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjams V. D. ir Z. D. 2026 m. balandžio 13 d. Šiaulių rajono 1-ojo notaro biuro notaras V. Ž. išdavė liudijimą dėl P. D. palikimo priėmimo. Testamentų registro duomenimis J. D. testamento nebuvo sudariusi. (Duomenys neskelbtini), kai mirė J. D., Lietuvos Respublikoje galiojo 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau - 1964 m. CK). Galiojusio CK 587 straipsnio 2 dalis iš esmės numatė dabartiniam teisiniam reguliavimui tapačius palikimo priėmimo būdus, kurių vienas yra faktiškai pradėti paveldimą turtą valdyti. Šis veiksmas turi būti atliktas per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. redakcijos CK 587 straipsnio 3 dalis). J. D. ir P. D. iki jos mirties buvo sutuoktiniai. P. D. paveldi pagal įstatymą kaip sutuoktinę pergyvenęs sutuoktinis (CK 5.13 straipsnis). Nesant palikėjos testamento ir nesant duomenų, kad iš P. D. paveldėjimo teisė būtų atimta, jis turi teisę priimti palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinės mirties. Remiantis byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad P. D. po sutuoktinės mirties ir toliau liko gyventi jiems priklausančiame nekilnojamame turte, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), jį tvarkė ir prižiūrėjo, naudojosi sutuoktinės asmeniniais daiktais, namų apyvokos reikmenimis, 1995-06-23 Valstybinės žemės Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pareiškėjų tėvas P. D. nusipirko dalį žemės sklypo jam nuosavybės teise priklausančios dalies gyvenamojo namo ir dalies ūkinių pastatų eksploatacijai. Be to, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjų prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Todėl teismas daro išvadą, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad P. D. po savo sutuoktinės J. D. mirties likusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdamas valdyti. Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiškėjų V. D. ir Z. D. prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjų tėvas P. D. priėmė savo sutuoktinės J. D., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjos turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjų V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės J. D., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.