Alytaus apylinkės teismo nutartis

2026-06-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-170-1258/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-11-11Alytaus apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2026-06-02Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-06-02
Bylos Nr.
T-170-1258/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37036-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Antonina Sinkevičienė (pran.)
Prokuroras
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra (Varėna)
Institucija
"Lietuvos probacijos tarnyba Rytų Lietuvos skyrius
Kategorijos

Teikimas Nr. T-170-1258/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37036-2025-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.13; 2.1.10.1 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. birželio 2 d. Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Antonina Sinkevičienė, raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. Š. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu V. Š. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo, perduodant ją pagal laidavimą J. D. atsakomybei vienerių metų terminui be užstato ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 68 straipsniu V. Š. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vienerius metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo skyrimo momento 2025 m. spalio 20 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 2 d.

2025 m. gegužės 13 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas V. Š. prašymas sutrumpinti jai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, terminą. Prašyme nurodė, kad darbo pobūdis, šeimos aplinkybės reikalauja turėti vairuotojo pažymėjimą, be to, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsiliepimas

Atsiliepime prokurorė nurodė, kad įstatymas nenumato galimybės sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – termino, todėl šis V. Š. prašymas yra nepagrįstas ir negali būti patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismui pateiktu prašymu, kaip matyti iš jo turinio, V. Š. siekia, kad jai būtų sutrumpintas 2025 m. lapkričio 11 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminas. Toks prašymas yra nepagrįstas.

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė teismo paskirtas šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatytas baudžiamojo poveikio priemones (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; nemokami darbai), kurių asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. Tarp jų baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – nėra numatyta. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės nei keisti uždraudimo naudotis specialia teise kita baudžiamojo poveikio priemone, nei sutrumpinti šios baudžiamojo poveikio priemonės termino, kaip to savo prašyme pageidauja V. Š..

Kaip minėta, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko” duomenų matyti, jog 2025 m. lapkričio 11 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendis nebuvo skųstas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 2 d. Taigi, esant įsiteisėjusiam minėtam nuosprendžiui, baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones taikymas nebegali būti peržiūrimas ar trumpinamas. Toks teisės taikymas atitinka ir susiformavusią teismų praktiką (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-372-166/2017, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-625-654/2016).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. Š. prašymas sutrumpinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą netenkinamas, o kitos jos prašyme nurodytos aplinkybės, kuriomis asmuo siekia pagrįsti, jog paskirta baudžiamojo poveikio priemonė sukelia jai neigiamus padarinius, šiuo atveju nėra teisiškai reikšmingos, todėl nevertinamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti V. Š. prašymo dėl 2025 m. lapkričio 11 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones vieneriems metams – termino sutrumpinimo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Antonina Sinkevičienė