Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei,dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Arnoldui Miliukui,prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,nuteistajam R. R., jo gynėjui advokatui T. L.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo R. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas siūlo nuteistajam R. R. papildomai paskirti pareigą - visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nurodo, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė probacijos sąlygų, t.y., už 7 administracinius nusižengimus, kurių metu nuteistajam buvo nustatyti neblaivumai, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-11-25 nutartimi buvo paskirta papildoma pareiga 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo datos, t. y. nuo 2025-12-16. Tęsiant probuojamojo priežiūrą, buvo nustatyta, kad jis 2026-02-07 padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį (alkoholinio gėrimo vagystė iš parduotuvės), 2026-02-24 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, paskirta bauda. Be to, 2026 m. vasarį į Probacijos tarnybą buvo atvykęs tik vieną kartą, kai priežiūros plane numatytas individualus darbas ne rečiau kaip 3 kartai per mėnesį, teigė, kad serga, kreipęsis į gydytoją, tačiau nepristatė pažymos apie nedarbingumo laikotarpį. 2026 m. vasario 12 ir 26 d. nuvykus į gyvenamą vietą nebuvo rastas namuose, paskutinio apsilankymo metu telefonu teigė, kad laikinai apsigyveno pas draugę, tačiau adreso nenurodė. Probuojamasis teismo posėdžio, vykusio 2026-03-09, metu pripažino, kad nusikaltimo padarymo metu 2026-01-21 ir administracinio nusižengimo metu 2026-02-07 buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl to buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026-03-10 nutartimi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkintas. Tęsiant R. R. priežiūrą, nustatyta, kad probuojamasis ir toliau nesilaiko paskirtos papildomos pareigos 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2026-03-09, iškart po teismo posėdžio, kurio metu buvo nagrinėtas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, Probacijos tarnybos patalpose nuteistajam buvo nustatytas 0,51 prom. neblaivumas, be to, 2026-03-13 jis buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį (akivaizdžiai neblaivus viešoje vietoje nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų pasitikrinti neblaivumą), 2026-04-02 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje bei paskirta bauda. 2026-04-29 R. R. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 482 straipsnio 2 dalį. Be to, R. R. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnį.Nuteistasis prašo teikimą tenkinti ir nurodo, kad sutinka, jog reikia paskirti jam papildomą priemonę. Nusižengimus padarė pats to nesuprasdamas. Labai norėtų, kad nereiktų važiuoti į įstaigą, eitų ir į darbą, ir į anoniminius susirinkimus, nes vakarais vyksta. Šiuo metu dirba socialinius viešuosius darbus. Eina į psichikos centrą. 2026-04-29 nesusivaldė ir išgėrė, dėl ko labai pyksta ant savęs.Prokurorė prašo teikimą tenkinti.Nuteistojo gynėjas advokatas T. L. neprieštarauja teikimo tenkinimui. Mano, kad tai atitinka jo ginamojo interesus.