- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-17
- Bylos Nr.
- 2AT-33-495/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01007-2025-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Darius Kantaravičius, Daiva Pranytė-Zalieckienė (pran.)
- Pažeidėjas
- T. P.
- Institucija
- Lošimų priežiūros tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Henrikas Stelmokaitis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Dariaus Kantaravičiaus ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėjos),teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto T. P. atstovo advokato Henriko Stelmokaičio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Institucija) 2025 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. LPT-ANR_N-7-2025 T. P. pagal ANK 134 straipsnio 8 dalį nubaustas 2 900 Eur bauda už tai, kad jo vadovaujamos lošimų organizatorės UAB „Olympic Casino Group Baltija“ prekių ženklo „OlyBet POKER“ reklama, paskelbta viešoje erdvėje – 2024 m. rugpjūčio 16 d. socialiniame tinkle „Instagram“, 2024 m. rugpjūčio 23 d. tinklalapyje www.lrytas.lt, 2024 m. rugpjūčio 25 d. televizijos kanalo „TV3“ eteryje, 2024 m. rugsėjo 3 d. tinklalapyje www.delfi.lt, pažeidė Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau – ir ALĮ) 10 straipsnio 91 dalies reikalavimus (2023 m. birželio 29 d. įstatymo Nr. XIV-2142 redakcija). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto T. P. atstovo advokato H. Stelmokaičio skundas, kuriuo buvo ginčijamas Institucijos 2025 m. gegužės 30 d. nutarimas dėl T. P. pripažinimo kaltu pagal ANK 134 straipsnio 8 dalį, netenkintas ir Institucijos 2025 m. gegužės 30 d. nutarimas paliktas nepakeistas.Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 19 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. nutartis palikta nepakeista ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. P. atstovo advokato H. Stelmokaičio apeliacinis skundas netenkintas.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2026 m. kovo 26 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto T. P. atstovo advokato H. Stelmokaičio prašymas priimtas ir T. P. administracinio nusižengimo byla atnaujinta.