- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-02
- Bylos Nr.
- e2S-1334-390/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01205-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis (pran.)
- Skolininkas
- SKL1
- Kreditorius
- KRE1
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininkės SKL1 atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus KRE1 pareiškimą skolininkei SKL1 dėl skolos išieškojimo teismo įsakymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Telšių apylinkės teismas kreditoriaus KRE1 pareiškimo pagrindu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka 2025 m. rugsėjo 24 d. priėmė teismo įsakymą išieškoti kreditoriui 5 000 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 29 Eur žyminį mokestį iš skolininkės SKL1 .Skolininkė 2025 m. spalio 3 d. pateikė prašymą sustabdyti bylą, teismas 2025 m. spalio 13 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą iki Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinės kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1A-75-1035/2025, bei priims atitinkamą procesinį sprendimą.Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. sausio 22 d. nutartimi Telšių apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. nutartį panaikino, netenkino skolininkės prašymo dėl civilinės bylos sustabdymo ir bylą gražino toliau nagrinėti pirmosios instancijos teismui.Teismas, atsižvelgdamas, kad skolininkė per CPK 439 straipsnyje nustatytą terminą prieštaravimų dėl 2025 m. rugsėjo 24 d. teismo įsakymo nepateikė, 2026 m. vasario 12 d. nutartimi sprendė, kad 2025 m. rugsėjo 24 d. teismo įsakymas įsiteisėjo 2026 m. vasario 3 d. bei priteisė iš skolininkės kreditoriui 1 210 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.Skolininkė 2026 m. vasario 23 d. pateikė atskirąjį skundą dėl 2026 m. vasario 12 d. nutarties panaikinimo ir civilinės bylos grąžinimo nagrinėti pirmos instancijos teismui. Teismas 2026 m. kovo 4 d. nutartimi atšaukė Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. teismo įsakymo vykdymą bei panaikino 2026 m. vasario 12 d. nutartį, skolininkės 2026 m. vasario 23 d. atskirąjį skundą dėl 2026 m. vasario 12 d. nutarties panaikinimo laikė skolininkės prieštaravimais dėl 2025 m. rugsėjo 24 d. teismo įsakymo, atnaujino skolininkei terminą prieštaravimams pateikti, prieštaravimus priėmė bei pranešė kreditoriui, kad jis ne vėliau kaip per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos turi teisę pateikti teismui ieškinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus, bei primokėti trūkstamą žyminė mokestį.Kreditorius per nustatytą 14 dienų terminą ieškinio teismui nepateikė.