- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-16
- Bylos Nr.
- 1A-466-926/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15629-2022-2
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aušra Vingilė, Algirdas Giedraitis, Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- KAL1
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Odetos Gruodienės ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),sekretoriaujant Sigitai Švėgždienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei,nuteistajai KAL1, jos gynėjai advokatei Elenai Gylienei,viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios KAL1 (toliau – nuteistoji) gynėjos advokatės Singridos Samoškienės (toliau – nuteistosios gynėja) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2026 m. gegužės 27 d. nuosprendžio, kuriuo KAL1 pripažinta kalta padarius nusikaltimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo KAL1 faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.Kardomąją priemonę – suėmimą nuspręsta panaikinti paskelbus nuosprendį.Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš KAL1 valstybės naudai nuspręsta nepriteisti.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta iš KAL1 konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – 20 Eur (dvidešimt eurų) sumą ir minėtą sumą išieškojus perduoti valstybės nuosavybėn.