Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Vinco Versecko (pranešėjas) ir Egidijaus Laužiko, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. Ž. kasacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 3 d. sprendimo ir Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. Ž. ieškinį atsakovui UAB ,,Melsta“ dėl bendrovės vadovo sprendimo suteikti paskolą pripažinimo neteisėtu, visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais ir visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo papildymo.

Aprašomoji dalis

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4Ieškovė, UAB ,,Melsta“ akcininkė, nepritarė bendrovės vadovo sprendimui perskolinti pasiimtą UAB ,,Melsta“ iš banko paskolą trečiajam asmeniui UAB ,,Žydrutis“, taip pat nesutiko su 2006 m. gegužės 19 d. akcininkų susirinkimo metu patvirtintomis bendrovės 2005 m. veiklos ir revizoriaus ataskaitomis, metine finansine atskaitomybe ir metiniu balansu. Atsakovas 2005 m. balandžio 13 d. kreditavimo sutartimi iš AB ,,Vilniaus bankas“ gautą 200 000 Lt kreditą, kuris 2005 m. rugsėjo 27 d. sutartimi buvo padidintas iki 900 000 Lt, perskolino 2005 m. balandžio 15 d. ir 2005 m. spalio 5 d paskolos sutartimis trečiajam asmeniui UAB ,,Žydrutis“ (iš viso 820 000 Lt). Ieškovė nurodė, kad tokie atsakovo veiksmai dėl paskolos suteikimo UAB ,,Žydrutis“ yra neteisėti ir nepagrįsti, nes suteikta paskola niekuo neužtikrinta, paskolą atsakovas paėmė ne savo, o UAB ,,Žydrutis“ interesais, paskolos suteikimo klausimas nebuvo svarstytas visuotinio akcininkų susirinkimo metu, administracijos vadovas tokį sprendimą priėmė vienvaldiškai. Tokie atsakovo administracijos vadovo veiksmai prieštarauja bendrovės veiklos tikslams, protingumo ir sąžiningumo principams, nes iš banko gauta ir trečiajam asmeniui suteikta paskola nenaudojama bendrovės interesais, apsunkina jos ūkinę veiklą ir yra nuostolinga. Paskolos paėmimo bei panaudojimo netyrė ir nevertino bendrovės revizorius, todėl šis faktas neatsispindėjo visuotinio akcininkų susirinkimo patvirtintuose bendrovės veiklos ataskaitoje, metinėje finansinėje atskaitomybėje.