- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-08
- Bylos Nr.
- T-656-1208/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22751-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Agneta Bulakė (pran.)
- Nuteistasis
- PRS1
- Prokuroras
- Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra
- Kategorijos
- 2.1.16.3.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Teikimas Nr. T-656-1208/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22751-2025-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.3.12; 2.5.17; 2.5.18
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo PRS1 prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
PRS1 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams. Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, nuspręsta iš PRS1 išieškoti konfiskuotino automobilio Opel Zafira, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, tai yra 1 150 Eur. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės 2025 m. liepos 1 d. nutarimu taikytas laikinas PRS1 nuosavybės teisės į jo pinigines lėšas, esančias Akciju sabiedriba „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, pinigines lėšas, esančias AB (duomenys neskelbtini) banko (duomenys neskelbtini) KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, ir pinigines lėšas, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, apribojimas paliktas galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto vertės konfiskavimo – įvykdymo. Nustatyta neišieškoma suma – 200 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 25 d.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 31 d. nutartimi nuteistojo PRS1 prašymas dėl pinigų limito, kuriuo leidžiama disponuoti nuteistajam, padidinimo patenkintas iš dalies ir nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo PRS1 piniginėms lėšoms, esančioms AB (duomenys neskelbtini) banko (duomenys neskelbtini) KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma (NS) – 450 Eur. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 19 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 16 d. nutartimi nuteistojo PRS1 prašymas dėl pinigų limito, kuriuo leidžiama disponuoti nuteistajam, padidinimo patenkintas iš dalies ir nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo PRS1 piniginėms lėšoms, esančioms AB (duomenys neskelbtini) banko (duomenys neskelbtini) KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma (NS) – 600 Eur.
Teisme gautas nuteistojo PRS1 prašymas leisti nusiimti nuo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1050 Eur.
Proceso dalyviai apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti pranešimais, išaiškinant teisę per 14 dienų pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo, kitus prašymus.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimas, kuriame siūloma prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje (toliau – ir BPK) nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikinamos.
BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas prokuroro nutarimu civiliniam ieškiniui arba galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Pagal to paties straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu PRS1 pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, nuspręsta iš PRS1 išieškoti konfiskuotino automobilio Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, tai yra 1 150 Eur. Siekiant užtikrinti konfiskuotino automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą, prokuroro nutarimu taikytas laikinas PRS1 nuosavybės teisės į jo pinigines lėšas, esančias Akciju sabiedriba „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, pinigines lėšas, esančias AB (duomenys neskelbtini) banko (duomenys neskelbtini) KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, ir pinigines lėšas, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 150 Eur sumai, apribojimas paliktas galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto vertės konfiskavimo – įvykdymo. konfiskavimo – įvykdymo. 2025 m. spalio 16 d. nutartimi nustatyta neišieškoma suma – 600 Eur.
Nuteistasis prašo leisti iš sąskaitos jam nusiimti 1050 Eur. Iš antstolio patvarkymo dėl informacijos pateikimo matyti, kad iš nuteistojo buvo išieškota 1076,33 Eur skolos, 2026 m. birželio 26 d. likusi neišieškos skolos suma yra 73,67 Eur. Iš Sodra duomenų matyti, kad nuteistasis yra dirbantis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis yra įvykdęs didžiąją dalį jam taikomos baudžiamojo poveikio priemonės, yra dirbantis, augina vaikus, todėl jo prašymas tenkinamas iš dalies, yra pagrindas padidinti sumą, kuria leidžiama disponuoti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo PRS1 prašymą tenkinti iš dalies. Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu PRS1 atžvilgiu taikomo laikino nuosavybės teisių apribojimo sąlygas: Nustatyti, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo PRS1 piniginėms lėšoms, esančioms AB (duomenys neskelbtini) banko (duomenys neskelbtini) KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma (NS) – 1000 Eur. Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registrui, AB Šiaulių bankui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.