Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkės), Dariaus Kantaravičiaus (pranešėjo) ir Aleno Piesliako,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto E. J. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarimu E. J. nubaustas 80 Eur bauda pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis nuo 2025 m. gegužės 23 d. 8 val. iki 2025 m. rugpjūčio 13 d. 13.05 val., būdamas daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų jungtinės veiklos sutartimi įgaliotas asmuo, nustatytais terminais neįvykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Energetikos skyriaus pateiktų įpareigojimų atsakyti į L. S. 2025 m. gegužės 22 d. prašymą, dėl to pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.247 straipsnio 3 dalies nuostatas ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2020 m. balandžio 15 d. sprendimu Nr. 1-493 patvirtintų Butų ir kitų patalpų savininkų bendrijų valdymo organų, jungtinės veiklos sutartimi įgaliotų asmenų ir savivaldybės vykdomosios institucijos paskirtų bendro naudojimo objektų administratorių veiklos, susijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų jiems priskirtų funkcijų vykdymu, priežiūros ir kontrolės taisyklių 18 punktą.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. spalio 23 d. nutarimu administracinėn atsakomybėn patraukto E. J. skundą tenkino iš dalies, panaikino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarimą ir priėmė naują nutarimą. Šis teismas E. J. pripažino kaltu pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis nustatytais terminais neįvykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pareigūno R. Pliavgos 2025 m. liepos 4 d. įpareigojimo, t. y. būtent ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 18 d. pateikti atsakymą į namo buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininko L. S. 2025 m. gegužės 22 d. prašymą, o atsakymo kopiją pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Energetikos skyriui. Pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalį, E. J. paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 5 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto E. J. apeliacinis skundas netenkintas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 23 d. nutarimas paliktas nepakeistas.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2026 m. vasario 25 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto E. J. prašymas priimtas ir administracinio nusižengimo byla atnaujinta.