Lietuvos apeliacinio teismo kitas teismo dokumentas, 1S-59

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Kitas teismo dokumentas
Data: 2005-06-28
Bylos Nr.: 1S-59
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Rezultatas: Nutartis: atmesti skundą ir palikti galioti teismo nutartį/sprendimą

Teisėjas: Albinas Bielskis
Kaltinamasis: A. P.

Byla 1S-59

1Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis, sekretoriaujant Gabrielei Samaškienei dalyvaujant prokurorui Dariui Stankevičiui gynėjui Auksanui Čiupailai kaltinamajam A. P. , teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. P. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2005 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria A. P. suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2005-05-21.

2Teisėjas, išnagrinėjęs kaltinamojo skundą ir susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

Nustatė

3A. P. kaltinamas tuo, kad padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 149 str. 3 d., o būtent:

42003 m. gegužės 10-11 d. naktį, būdamas girtas, veikdamas bendrininkų grupėje su N. K. ir R. K. , bute Jonavoje ( - ) grasindamas ir panaudodamas fizinį smurtą prieš nepilnametę R. R. , palaužęs jos pasipriešinimą, ją išžagino.

5A. P. kardomoji priemonė – suėmimas paskirta 2003-05-16, jos terminas buvo kelis kartus pratęsiamas. Kauno apygardos teismas 2005 m. gegužės 19 d. nutartimi A. P. suėmimo terminą pratęsė dar trims mėnesiams. Teismas nurodė, jog kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo pagrindai neišnyko ir nepasikeitė. Suėmimas buvo paskirtas ir pratęstas BPK 122 str. 1 d. 1, 2 ir 3 p. numatytais pagrindais. Teismas pripažino, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis būdamas laisvėje bėgs (slėpsis) nuo teismo, darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d., ir gali daryti poveikį nukentėjusiajai, kuri po nusikaltimo susirgo psichine liga. Kaltinamasis teistas, neturi pragyvenimo šaltinio, šeimos, nedirba. Byla yra sudėtinga, didelės apimties, šiuo metu byloje paskirtos ekspertizės, kurių aktai dar negauti.

Šalies argumentai

6Kaltinamasis A. P. skundu prašo Kauno apygardos teismo nutartį pakeisti. Nurodo, jog šiuo metu jis yra nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2004-03-26 nuosprendžiu realia laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, todėl teismas, paskyręs jam kardomąją priemonę – suėmimą, suvaržė jo teises, nes jis laikomas kalėjimo režimo sąlygomis. Nurodo, kad jam yra diagnozuota atvira tuberkuliozės forma.

7Teismo posėdyje dalyvaujantis kaltinamasis ir jo gynėjas prašo skundą tenkinti, prokuroras prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

8Kaltinamojo A. P. skundas atmetamas.

9Skirdami suėmimą 2003-05-16 ir vėliau jį pratęsdami, teismai nepažeidė šios kardomosios priemonės skyrimui bei pratęsimui keliamų reikalavimų.

10Suėmimas A. P. pratęstas BPK 122 str. 1 d. 1, 2, 3 p. numatytais pagrindais.

11Pagal Kardomojo kalinimo įstatymo 6 str. 1 d. kardomojo kalinimo vietose laikomi asmenys, suimti pagal teismo nuosprendį ar nutartį, teisėjo nutartį, taip pat suimti nuteistieji, kuriems nuosprendis įsiteisėjo. Pagal to paties straipsnio 2 dalies 3 punktą kardomojo kalinimo vietose taip pat laikomi asmenys, palikti tardymo izoliatoriuje arba perkelti į jį iš pataisos darbų įstaigų atlikti tardymo veiksmų baudžiamosiose bylose arba dėl jų bylų nagrinėjimo teisme. Ši byla nagrinėjama Kauno apygardos teisme. Byloje A. P. paskirtas kardomasis kalinimas, taigi, jis visiškai pagrįstai bylos nagrinėjimo metu laikomas kardomojo kalinimo vietoje.

12Skunde nurodyta aplinkybė, kad kaltinamajam diagnozuota atvira tuberkuliozės forma, tačiau byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis negalėtų būti gydomas suėmimo sąlygomis.

13Pratęstu suėmimu siekiama užtikrinti netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą. Švelnesne kardomąja priemone negalima pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų.

14Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,

Rezoliucinė dalis

Nutarė

15kaltinamojo A. P. skundą atmesti.

16Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.