Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Eligijaus Gladučio (pranešėjo) ir Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko),sekretoriaujant Agatai Minkel, dalyvaujant prokurorui Sauliui Verseckui,nuteistajam E. L. ir jo gynėjui advokatui Jurijui Malininui (nuotoliniu būdu),viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. L. ir jo gynėjo advokato Jurijaus Malinino kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 28 d. nuosprendžio, kuriuo, panaikinus Telšių apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. išteisinamąjį nuosprendį, E. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda, 300 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir E. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 681 straipsnio 1–4 dalimis, E. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas trejiems metams.Telšių apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu E. L. buvo išteisintas pagal BK 228 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.