Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienėrašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), atstovės advokatės Lauros Šleževičiūtės skundu dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2026-06-23 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VTPSI-ANR_N-395-2026 (ROIK: 25292722201),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026-07-15 buvo gautas pareiškėjo A. G. atstovės advokatės skundas dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – Institucija) 2026-06-23 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VTPSI-ANR_N-395-2026 (ROIK: 25292722201), kuriuo jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 356 straipsnio 1 dalį, 363 straipsnio 1 dalį už tai, kad Institucijoje gauto skundo, reg. 2024-08-29 Nr. 3D-2864, pagrindu, atlikus neplaninį statybos patikrinimą nustatyta, pagal įrašus statybos darbų žurnale ir statybos rangovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus 2024-02-21 įsakymo Nr. DS-24/2.21 duomenis nustatyta, kad statinio statybos vadovas A. G. atliko ypatingųjų statinių kategorijai priskiriamų inžinerinių tinklų: nuotekų šalinimo tinklų, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) ir unik. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), griovimo darbų statybos vadovo pareigas. Iš VšĮ Statybos sektoriaus vystymo agentūros registro duomenų matyti, jog A. G. atliko ypatingųjų statinių kategorijai priskiriamų inžinerinių tinklų: nuotekų šalinimo tinklų, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) ir unik. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), griovimo darbų statybos vadovo pareigas. Iš VšĮ Statybos sektoriaus vystymo agentūros registro duomenų matyti, jog A. G. išduotas kvalifikacijos atestatas Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiantis teisę A. G. eiti ypatingojo statinio statybos vadovo pareigas. Statiniai: gyvenamieji ir negyvenamieji pastatai. Kvalifikacijos atestatas, suteikiantis teisę eiti inžinerinių tinklų statybos vadovo pareigas, A. G. nėra išduotas. A. G. atlikdamas nuotekų šalinimo tinklų griovimo darbų statybos vadovo pareigas, neturėdamas šioms pareigoms atlikti privalomo kvalifikacijos atestato pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 straipsnio 2 ir 4 dalis, STR 1.02.01:2017 „Statybos dalyvių atestavimo ir teisės pripažinimo tvarkos aprašo“ 2.1.5 papunkčio ir 24 punkto nuostatas. Pagal įrašus statybos darbų žurnale nustatyta, kad statybos vadovo pareigas A. G. vykdė nuo 2024-02-29. Taip pat pagal statybos darbų žurnalų įrašus nustatyta, kad inžinerinių tinklų: nuotekų šalinimo tinklų, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) ir unik. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), griovimo darbai vykdomi nuo 2024-02-29 (forma F7, kodas F7-00002, faktinė darbų atlikimo data 2024-02-29), tačiau įrašai statybos darbų žurnale pradėti pildyti tik nuo 2024-09-06 (statybos darbų žurnalo lapas „Statinio titulinis lapas“). Darytina išvada, kad laikotarpiu nuo 2024-02-29 iki 2024-09-05 statybos rangovo UAB „(duomenys neskelbtini) “ paskirtas statybos vadovas A. G. statybos darbų žurnalų nepildė. Taip pat neplaninio statybos patikrinimo, atlikto 2024-09-11, metu nustatyta, kad prie inžinerinių tinklų: nuotekų šalinimo tinklų, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) ir unik. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), griovimo darbų statybvietės žemės sklypuose, kurių unik. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024-02-29. Darytina išvada, kad statinio statybos vadovas A. G. nuo 2024-02-29 neįrengęs privalomo informacinio stendo pažeidė statybos techninio reglamento STR 1.06.01:2016 „Statybos darbai. Statinio statybos priežiūra“ 36.11 punkto nuostatas.Skundas perduotinas pagal teismingumą.Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.Teismui ruošiantis skundą nagrinėti teismo posėdyje nustatyta, jog skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo priėmė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos. Administracinio nusižengimo padarymo vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), administracinis nusižengimas fiksuotas ne užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, todėl šiuo atveju skundas dėl priimto nutarimo turi būti nagrinėjamas pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą - Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, kurių veiklos teritorijoje yra (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla su skundu pagal teismingumą perduotina nagrinėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,