- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-09
- Bylos Nr.
- e2A-198-790/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00020-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Vigintas Višinskis, Neringa Švedienė
- Ieškovas
- ŽŪK LIT-KOOP
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Neringos Švedienės ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo ūkininko E. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo likviduojamo dėl bankroto žemės ūkio kooperatyvo „LIT-KOOP“ ieškinį atsakovui ūkininkui E. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, A. U.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas likviduojamas dėl bankroto žemės ūkio kooperatyvas (toliau – LŽŪK) „LIT-KOOP“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo ūkininko E. J. 198 234,07 Eur skolą už parduotas prekes, 8 242,96 Eur skolą už kurą, 256 384,83 Eur sutartines palūkanas (249 276,13 Eur palūkanas už neapmokėtas prekes ir 7 108,70 Eur palūkanas už neapmokėtą kurą), 6 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovas paaiškino, kad su E. J., kooperatyvo nariu, 2013 m. birželio 5 d. sudarė neterminuotą Tiekimo sutartį Nr. MO-05.06.13-7TM (toliau – Tiekimo sutartis), kuria pardavėjas (ieškovas) įsipareigojo perduoti pirkėjui (atsakovui) prekes, kurių pavadinimas, kiekis ir kaina bus nurodyti abiejų šalių pasirašytose pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitose faktūrose ir (ar) krovinio važtaraščiuose, o pirkėjas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas nustatytą kainą. Ieškovas perdavė atsakovui prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 198 234,07 Eur. Atsakovas 2015 m. gegužės 5 d. ir 2016 m. kovo 2 d. pateikė prašymus dėl kuro sąskaitų apmokėjimo. Ieškovas šiuos prašymus patenkino ir apmokėjo atsakovo kuro sąskaitas, kurias išrašė Ginto Vaičėno įmonė „Šoklys“. Ieškovas už atsakovo kurą iš viso sumokėjo 8 242,96 Eur, tačiau atsakovas ieškovui šios skolos negrąžino. Tiekimo sutarties 9 punkto, kuriame numatytos 0,1 proc. palūkanas už kiekvieną dieną nuo laiku neapmokėtų prekių vertės, pagrindu atsakovas skolingas ieškovui 249 276,13 Eur sutartinių palūkanų, o prašymų apmokėti kurą pagrindu – 7 108,70 Eur sutartinių palūkanų. Nors atsakovas ne kartą buvo raginamas sumokėti susidariusią skolą, tačiau į ieškovo reikalavimus nereagavo.