Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (pranešėjo), Olego Fedosiuko, Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko),sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Anatolijui Koržovui,nuteistojo Y. S. (Y. S.) gynėjui advokatui Mariui Švanui,viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Eugenijaus Papučkos kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 4 d. nutarties dalių, susijusių su baudžiamojo poveikio priemonės netaikymu.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu Y. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nurodytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirta 3 520 MGL (176 000 Eur) dydžio bauda; 25 straipsnio 4 dalyje (2024 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. XIV-2488 redakcija) ir 1981 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir jam skirta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda; 25 straipsnio 4 dalyje (2024 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. XIV-2488 redakcija) ir 214 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir jam skirta 190 MGL (9 500 Eur) dydžio bauda; 25 straipsnio 4 dalyje (2024 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. XIV-2488 redakcija) ir 215 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir jam skirta 190 MGL (9 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už BK 182 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje (2024 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. XIV-2488 redakcija) ir 215 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) nustatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jų apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 520 MGL (176 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už BK 25 straipsnio 4 dalyje (2024 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. XIV-2488 redakcija) ir 1981 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), BK 25 straipsnio 4 dalyje (2024 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. XIV-2488 redakcija) ir 214 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) nustatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie 3 520 MGL (176 000 Eur) pridedant atitinkamai 140 MGL (7 000 Eur) ir 183 MGL (9 150 Eur) baudų dalis, ir Y. S. paskirta subendrinta 3 843 MGL (192 150 Eur) dydžio bauda. Paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Y. S. paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta bausmė – 2 562 MGL (128 100 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas Y. S. taikyto laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2024 m. gegužės 21 d. 17.50 val. iki 2025 m. liepos 21 d. (iš viso – vieneri metai du mėnesiai, t. y. 427 paros), vieną parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir laikyta, kad paskirta baudos bausmė atlikta. Y. S. įpareigotas proporcingai atlyginti likusią – 14 931,11 Eur turtinę žalą nukentėjusiajam L. G., šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nukentėjusiosios V. A. civilinis ieškinys tenkintas, priteisiant jai 2 570 Eur iš Y. S. turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiojo I. L. (I. L.) civilinis ieškinys tenkintas, priteisiant jam 5 000 Eur iš Y. S. turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiosios A. Č. civilinis ieškinys tenkintas, priteisiant jai 3 000 Eur iš Y. S. turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiojo L. G. civilinis ieškinys tenkintas, priteisiant jam 64 399 Eur iš Y. S. turtinei žalai atlyginti.Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 4 d. nutartimi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Edvino Iliuko apeliacinis skundas atmestas.