Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2012-02-15 · Administracinė byla Nr. A-556-1485-12

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-15
Bylos Nr.
A-556-1485-12
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Apeliacinis procesas nutrauktas.
Teisėjai
Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Audrius Bakaveckas, Arūnas Sutkevičius (pran.)
Pareiškėjas
M. T.
Atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos
Trečiasis asmuo
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

Byla A-556-1485-12 Dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės – Maculevičienės (kolegijos pirmininkė), sekretoriaujant Gitanai Aleliūnaitei, dalyvaujant atsakovo atstovui Igoriui Janavičiui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo

2M. T. (M. T.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo

32011 m. spalio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. T. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

4Teisėjų kolegija

Aprašomoji dalis

Nustatė

5I.

Šalies argumentai

6Pareiškėjas M. T. (toliau – ir pareiškėjas, apeliantas) skundu (b. l. 1-6) kreipėsi į teismą prašydamas: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. liepos 25 d. sprendimą Nr. S-170(7-65/2009); 2) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2009 m. sausio 13 d. sprendimą

7Nr. 68-7; 3) įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš naujo išnagrinėti M. T. skundą.

Atsiliepimas

8Atsakovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu į skundą (b. l. 28-31) prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.

9Trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija palaikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime išdėstytus argumentus, su M. T. skundu nesutiko ir prašė jį atmesti (b. l. 33).

10II.

Žemesnės instancijos teismas

11Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. spalio 25 d. sprendimu (b. l. 49-56) pareiškėjo skundą atmetė.

12III.

Šalies argumentai

13Pareiškėjas apeliaciniu skundu (b. l. 61-65) prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. spalio 25 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Atsiliepimas

14Atsakovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu į pareiškėjo apeliacinį skundą (b. l. 72-75) prašo apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

15Trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į apeliacinį skundą (b. l. 70) prašo pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.

162011 m. gruodžio 12 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas rašytinis apelianto pareiškimas, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. spalio 25 d. sprendimo.

17Teisėjų kolegija

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

18II.

19Apeliacinis procesas nutrauktinas.

20Apeliantas M. T. 2011-12-12 pateikė teismui pareiškimą, kuriuo iš esmės atsisakoma nuo apeliacinio skundo (b.l. 77).

21Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnis suteikia teisę apeliacinį skundą pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, ir tai, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, yra pagrindas teismui apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 straipsnio 2 dalis). Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. spalio 25 d. sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutrauktinas.

22Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

Nutarė

23Apeliacinį procesą byloje pagal pareiškėjo M. T. (M. T.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. spalio 25 d. sprendimo nutraukti. Nutartis neskundžiama.