- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-09
- Bylos Nr.
- eAS-2898-552/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03388-2026-5
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Dainius Raižys, Ramūnas Gadliauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- L. A.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainiaus Raižio, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal apelianto A. Z. (A. Z.) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. liepos 31 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. A. (L. A.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja L. A. (L. A.) (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2026 m. balandžio 13 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas), kuriuo nuspręsta atsisakyti išbraukti jos duomenis iš nacionalinio sąrašo, nes neišnyko pagrindas uždrausti asmeniui atvykti į Lietuvos Respubliką, ir jos prašymą išnagrinėti iš naujo.Byla nagrinėjant iš esmės teismo posėdyje, kuris įvyko 2026 m. birželio 25 d., teismas protokoline nutartimi nusprendė A. Z. (A. Z.) (toliau – ir apeliantas) neįtraukti trečiuoju suinteresuotu asmeniu, nes jam byloje ginčijamas Sprendimas tiesioginių pasekmių nesukelia.Regionų administracinis teismas 2026 m. liepos 16 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė.Pareiškėja, nesutikdama su minėtu sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuris Regionų administracinio teismo 2026 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi priimtas nagrinėti ir administracinė byla su apeliaciniu skundu perduota Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (administracinė byla Nr. eA-2851-815/2026). Apeliaciniame skunde pareiškėja prašė: 1) panaikinti Regionų administracinio teismo 2026 m. liepos 16 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – patenkinti pareiškėjos skundą; 2) pakeisti Regionų administracinio teismo 2026 m. liepos 16 d. sprendimą ir Migracijos departamento Sprendimą, sutrumpinant nustatytą draudimo atvykti į Lietuvos Respubliką terminą iki 12 mėnesių; 3) įtraukti trečiuoju suinteresuotu asmeniu apeliantą.Teismui apeliacinį skundą pateikė ir į administracinę bylą trečiuoju suinteresuotu asmeniu neįtrauktas apeliantas. Minėtu apeliaciniu skundu jis prašė: 1) pakeisti Regionų administracinio teismo 2026 m. liepos 16 d. sprendimą ir Migracijos departamento Sprendimą, sutrumpinant nustatytą draudimo atvykti į Lietuvos Respubliką terminą iki 12 mėnesių; 2) įpareigoti Migracijos departamentą išbraukti pareiškėjos duomenis iš Užsieniečių, kuriems draudžiama atvykti į Lietuvos Respubliką, nacionalinio sąrašo; 3) įtraukti apeliantą į bylos nagrinėjimą trečiuoju suinteresuotu asmeniu; 4) nagrinėti apeliacinį skundą kartu su pareiškėjos apeliaciniu skundu; 5) ištirti 2026 m. birželio 25 d. teismo posėdžio garso įrašą dėl apelianto pašalinimo iš internetinės konferencijos aplinkybių.