- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-03
- Bylos Nr.
- AN2-176-795/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00163-2026-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Kristina Baškienė (pran.), Kristina Kakurinė
- Pažeidėjas
- APA1
- Institucija
- Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinis skyrius
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens APA1 atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 27 d. nutarties panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Bylos esmė
1. (duomenys neskelbtini) inspekcija prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (toliau – ir Institucija arba (duomenys neskelbtini)) 2025 m. lapkričio 12 d. APA1 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 96 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, o būtent už tai, kad jis nuo 2024 m. gruodžio 1 d. iki 2025 m. kovo 31 d., būdamas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir atsakingu asmeniu, pažeidė darbo santykius reglamentuojančių norminių teisės aktų nuostatas: patikrinimo metu nustatyta, kad su darbuotoja, (duomenys neskelbtini) piliete, LUD1, 2024 m. sausio 17 d. sudarė darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 2 d. sudarė priedą prie darbo sutarties ir 2025 m. sausio 2 d. sudarė priedą prie darbo sutarties tik lietuvių kalba, taip pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 25 straipsnio 3 dalies reikalavimą, kad darbo sutartis ir šio kodekso 42 straipsnio 4 dalyje nurodyta informacija turi būti išdėstytos lietuvių kalba, o jei darbuotojas yra užsienietis – lietuvių ir kita šiam darbuotojui suprantama kalba. Protokolu APA1 pasiūlyta iki 2025 m. lapkričio 27 d. sumokėti administracinį nurodymą – 120 Eur baudą.2. Klaipėdos apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto APA1 skundas, kuriuo prašė panaikinti nutarimą. Skunde nurodė, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas per klaidą. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 27 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto APA1 skundas netenkintas. Nutartyje konstatuota, jog, APA1 2025 m. gruodžio 9 d. įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigė, o administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Kadangi skundas paduotas administracinio nusižengimo byloje, neužbaigtoje skundžiamu nutarimu ar nutartimi, kuris galėtų būti apeliacijos objektu ANK prasme, skundą atsisakoma priimti.