Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro (toliau – ir Institucija) įgaliotos atstovės Justinos Plėdės apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2026 m. birželio 15 d. nutarimo, kuriuo panaikintas VĮ Registrų centro 2026 m. kovo 20 d. nutarimas Nr. RC-ANR_N-559-2026 ir S. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 1 dalį pradėta administracinio nusižengimo teisena nutraukta, kadangi iki administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo dienos pasibaigė ANK 39 straipsnyje nurodytas terminas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

VĮ Registrų centro specialistės Nadeždos Michailovskienės 2026 m. vasario 30 d. nutarimu Nr. RC-ANR_N-559-2026 (ROIK: 25293637960) S. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 223 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis, būdamas Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė), vadovas, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos (toliau – ir JADIS) tvarkytojui informacijos apie Bendrovės naudos gavėjus. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo (toliau – ir PPTFPĮ, Įstatymas) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad visi Lietuvos Respublikoje įsteigti juridiniai asmenys, išskyrus juridinius asmenis, kurių vienintelis dalyvis yra valstybė ar savivaldybė, privalo gauti, atnaujinti ir saugoti tikslią informaciją apie savo naudos gavėjus – naudos gavėjo vardą, pavardę, gimimo datą, asmens kodą, valstybę, kuri išdavė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, gyvenamąją vietą, jo turimas nuosavybės teises ir apimtį (akcijų skaičių procentais, balsavimo teisių skaičių procentais) arba kitokios kontrolės teises (valdybos pirmininkas, valdybos narys, vadovas, vyresnysis vadovas, kitos pareigos, perleistų balsavimo teisių skaičius procentais), ir šią informaciją ne vėliau kaip per 10 dienų nuo duomenų pasikeitimo pateikti JADIS tvarkytojui šios informacinės sistemos nuostatuose nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. spalio 11 d. įsakymu Nr. 1R-231 „Dėl Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos nuostatų (toliau – Nuostatai) 13 punktą, Nuostatų 11.1 punktą nurodyti duomenų teikėjai duomenis apie juridinių asmenų (išskyrus investicines bendroves) naudos gavėjus teikia ne vėliau kaip per 10 dienų nuo duomenų pasikeitimo. Vadovaujantis 2017 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo Nr. VIII-275 pakeitimo įstatymo Nr. XIII-568 (toliau – ir PPTFPĮ pakeitimo įstatymas) 2 straipsniu, šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nurodyta informacija apie naudos gavėjus JADIS tvarkytojui turi būti pateikta iki 2019 m. liepos 1 d. Juridinių asmenų registro (toliau – JAR) duomenimis, Bendrovė JAR įregistruota 1992 m. spalio 30 d., todėl informacija apie Bendrovės naudos gavėjus JADIS tvarkytojui privalėjo būti pateikta ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 1 d. Už administracinį nusižengimą S. S. paskirta administracinė nuobauda – 615 Eur dydžio bauda. S. S., nesutikdamas su Institucijos nutarimu, pateikė skundą dėl Institucijos 2026 m. vasario 30 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-559-2026. Institucija, susipažinusi su skundu, iš dalies su juo sutiko, panaikino VĮ Registrų centro 2026 m. vasario 30 d. nutarimą Nr. RC-ANR_N-559-2026 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 25293637960 ir 2026 m. kovo 20 d. priėmė naują nutarimą, kuriuo už padarytą nusižengimą S. S. paskyrė 600 Eur baudą. Nesutikdamas su šiuo nauju nutarimu, S. S. pateikė skundą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2026 m. birželio 15 d. nutarimu tenkintas S. S. skundas dėl Institucijos 2026 m. kovo 20 d. nutarimo. Šiuo nutarimu teismas panaikino Institucijos 2026 m. kovo 20 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANR_N-559-2026 (ROIK: 25293637960) ir administracinę teiseną S. S. atžvilgiu nutraukė.