- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-18
- Bylos Nr.
- 3K-3-249/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir bylą nutraukti
- Teisėjai
- Aloyzas Marčiulionis, Teodora Staugaitienė, Pranas Žeimys
- Ieškovas
- R. P.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Vilniaus apskrities viršininko administracijai, R. P., E. K., A. K., J. M., L. K., M. K., V. J., J. K., M. S., VĮ Registrų centrui
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus apskrities viršininko administarcija Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius VĮ "Registų centras"
1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Teodoros Staugaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aloyzo Marčiulionio ir Prano Žeimio, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1–ojo apylinkės teismo 2006 m. birželio 19 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Vilniaus apskrities viršininko administracijai dėl pažeistų teisių gynimo, įpareigojimo sudaryti pirkimo–pardavimo sutartį; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius, bei pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos priešieškinį atsakovams R. P., E. K., E. K., A. K., J. M., L. K., M. K., V. J., J. K., M. S. (A. S. teisių perėmėja), J. K., VĮ Registrų centrui dėl dovanojimo, pirkimo–pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, teisinės registracijos panaikinimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: Vilniaus apskrities viršininko administracija, Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius.
Aprašomoji dalis
Nustatė
3I. Ginčo esmė
4Ieškovė ieškiniu ir patikslintu ieškiniu prašė įpareigoti atsakovą Vilniaus miesto savivaldybės administraciją atlikti būtinus veiksmus jos faktiškai naudojamam 0,10 ha žemės sklypui prie prekybos paviljono Vilniuje, (duomenys neskelbtini), suformuoti, medžiagą perduoti Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriui ir jį įpareigoti sudaryti su ieškove žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartį per vieną mėnesį nuo dokumentų gavimo dienos. Ieškovė nurodė, kad pastatas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), priklauso jai nuosavybės teise, todėl pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. kovo 9 d. nutarime Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ (2004 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. 1442 redakcija; Žin., 2004, Nr. 167-6128, toliau – ir Nutarimas) nustatytą reglamentavimą ji turi teisę pirkti šį žemės sklypą. Ji kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamentą, tačiau gavo atsakymą, kad sklypo suformavimui nepritarta. 2004 m. rugpjūčio 4 d. ieškovė kreipėsi į Vilniaus apskrities viršininko administraciją, kuri jos raštą persiuntė Vilniaus miesto savivaldybei, tačiau ši nepranešė apie priimtą sprendimą, todėl ieškovė laikė, kad jos prašymas atmestas. Ieškovė negali naudoti pastato pagal jo tiesioginę paskirtį, tinkamai jį eksploatuoti bei prižiūrėti, todėl laiko, kad dėl to yra pažeidžiama jos nuosavybės teisė.
5Atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės administracija priešieškiniu prašė pripažinti negaliojančiais: 1) E. K., E. K., A. K., J. M. ir R. P. 1998 m. liepos 22 d. sudarytą prekybos paviljono Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį; 2) V. J. ir E. K., A. S. ir E. K., M. S. ir E. K., M. K. ir E. K., L. K. ir E. K., J. K. ir E. K. 1992 m. birželio 30 d. sudarytas statinio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutartis; 3) J. K. ir A. K. 1992 m. liepos 29 d. sudarytą dovanojimo sutartį; 4) panaikinti Nekilnojamojo turto registre prekybos paviljono Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją, atliktą 1992 m. gegužės 1 d., 1992 m. rugpjūčio 18 d. ir 1998 m. rugsėjo 15 d. Atsakovas nurodė, kad statinys Vilniuje, (duomenys neskelbtini), yra laikinas, įregistruotas, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. liepos 25 d. nutarimu Nr. 297 „Dėl pastatų, statinių ir butų teisinio registravimo“ (Žin., 1991, Nr. 23-630) patvirtintos Pastatų, statinių ir butų teisinio registravimo instrukcijos (toliau – ir Instrukcija) 1 punkto reikalavimus, todėl neteisėtai; 1998 m. liepos 22 d. sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis, kuria ieškovei perleista nuosavybės teisė į laikiną statinį, pažeidžia viešąjį interesą.