Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovas V. Z. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Central asia transport“ (toliau – ir bendrovė, atsakovė) ir M. K. (toliau – ir atsakovas), kaip bendrovės vadovui, dėl bendrovės veiklos tyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.124 straipsnis), prašydamas: 1) pradėti UAB „Central asia transport“ veiklos tyrimą; 2) taikyti CK 2.131 straipsnyje nustatytą priverstinio poveikio priemonę – pašalinti atsakovą M. K. iš UAB „Central asia transport“ vadovo pareigų; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.Ieškovas nurodė, kad yra bendrovės akcininkas, turintis 25 proc. bendrovės akcijų. Atsakovas M. K., kuris yra ir bendrovės vadovas, turi 50 proc. bendrovės akcijų. Pagrindinė bendrovės veikla yra padelio ir teniso kortų nuoma. Ieškovo žiniomis, atsakovas M. K. pažeidžia savo, kaip bendrovės vadovo, pareigas, bendrovės ir ieškovo, kaip bendrovės akcininko, teisėtus interesus, veikia prieš juos. 2025 m. balandžio 28 d. įvykusio bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo metu paaiškėjo, kad bendrovės veikla jau keletą metų yra itin nuostolinga (2023 metais bendrovės patirti nuostoliai buvo 52 391 Eur, 2024 metais – 48 741 Eur), o bendrovės vadovas M. K. nepagrindė bendrovės trumpalaikių ir ilgalaikių įsipareigojimų struktūros. Ieškovui kyla abejonių dėl bendrovės apskaitos patikimumo, galimo pajamų slėpimo ir klaidingos finansinės informacijos pateikimo. M. K. nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 20 d. iš bendrovės į savo asmeninę sąskaitą pervedė 45 615,67 Eur, o į UAB „Romversa“, kuriai taip pat vadovauja ir kurią valdo, pervedė 328 109,40 Eur, iš viso – 373 725,10 Eur. Sandoriai, kurių pagrindu lėšos pervestos į asmeninę atsakovo ir UAB „Romversa“ sąskaitą, sudaryti nesant bendrovėje nustatytos kainodaros tarp susijusių asmenų. Teikdamas finansines ataskaitas, banko suvestines ir kitą bendro pobūdžio informaciją, atsakovas jos netvirtina savo parašu ir nesilaiko buhalterinės apskaitos standartų. Klaipėdos apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje atsakovas M. K. nurodė, kad 2023 metais bendrovė kasdien generuodavo vidutiniškai apie 749,69 Eur pajamas, tai per vienerius metus sudarytų apie 273 636,85 Eur, tačiau aiškinamajame rašte prie 2024 metų balanso nurodyta, jog bendrovės 2024 metų pajamos buvo 199 424,25 Eur. Toks didelis skirtumas tarp teisme nurodomų ir finansinėje atskaitomybėje atspindėtų pajamų kelia abejones jų teisingumu. Vykdydama padelio kortų nuomą bendrovė galimai neskaidriai renka pajamas. Tai rodo galimą bendrovės pajamų slėpimą ir neapskaitytas operacijas. Nepaisant patiriamų nuostolių, bendrovė nuomojasi iš atsakovo prabangų automobilį, motociklą, ofiso patalpas, ofiso įrangą, kuriuos naudoja pats atsakovas. Atsakovas taip pat yra viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Klaipėdos padelio tenisas vadovas. Šios įstaigos viešai deklaruojamas adresas taip pat yra (duomenys neskelbtini). Pastarosios bendrovės veikla (padelio užsiėmimai) tiesiogiai susijusi su UAB „Central asia transport“ veikla (padelio kortų nuoma). Be to, atsakovas vadovauja arba vadovavo bendrovėms UAB „Dentaclinic GK“, mažajai bendrijai (toliau – MB) „Verslo slėnis“, UAB „Nordiga“, UAB „Globe Wide Employment“, kurių buveinės yra tuo pačiu adresu, kur veiklą vykdo ir atsakovė. 2022 m. rugpjūčio 10 d. ir 2022 m. rugpjūčio 11 d. įvyko UAB „Central asia transport“ neeiliniai visuotiniai akcininkų susirinkimai, kurių metu akcininkai vienbalsiai priėmė sprendimą atšaukti iš direktoriaus pareigų atsakovą M. K. bei naujuoju direktoriumi paskirti R. S. Paskirtam naujam bendrovės direktoriui buvo perduoti visi bendrovės buhalteriniai dokumentai, antspaudas ir pan., jis buvo įregistruotas bendrovės vadovu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje (toliau – VSDFV), tačiau R. S. negalėjo būti ir iki šiol nėra įregistruotas bendrovės vadovu valstybės įmonėje (toliau – VĮ) Registrų centre, nes atsakovas, nepaisydamas ieškovo prašymų, nepateikė VĮ Registrų centrui tam reikiamų dokumentų. Be to, atsakovas pažeidė ir pažeidžia ieškovo, kaip bendrovės akcininko, teisę gauti informaciją. Dar 2021 m. kovo 25 d. ieškovas oficialiai kreipėsi į bendrovę dėl informacijos apie bendrovę ir dokumentų kopijų suteikimo, tačiau atsakovas ieškovo prašymo neįvykdė. Tik po to, kai atsakovas tris kartus buvo nubaustas administracine tvarka už duomenų nepateikimą, jis perdavė ieškovui bendrovės atsiskaitomųjų sąskaitų bankuose „Paysera“ ir „Luminor Bank“ išrašus nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 20 d. Iš bankų sąskaitų išrašų buvo nustatyti nepagrįsti mokėjimai M. K. ir jo valdomai kitai bendrovei UAB „Romversa“. 2025 m. gruodžio 2 d. ieškovas kreipėsi į atsakovus, reikalaudamas ne vėliau kaip iki 2026 m. sausio 2 d. nutraukti neteisėtą veiklą, tačiau esminių ieškovo reikalavimų atsakovas neįvykdė. Gautas atsakymas tik patvirtino ieškovo nuogąstavimus, kad bendrovė atlieka nepagrįstus mokėjimus atsakovo kontroliuojamai UAB „Romversa“, už nepagrįstai dideles lėšas yra nuomojami automobiliai, motociklai, ofiso patalpos ir pan. Be kita ko, su atsakymu atsakovas pateikė automobilio, motociklo, patalpų, ofiso įrangos nuomos sutartis (dalis jų nepasirašytos), apie kurių egzistavimą anksčiau nebuvo pasisakęs, nors 2024 m. rugsėjo 3 d. ieškovui pateiktame atsakyme dėl bendrovės su trečiaisiais asmenimis sudarytų sutarčių apie M. K. nuomos sutartis su UAB „Romversa“ nebuvo nurodyta. Atsakovo veiksmai, sudarant sandorius su atsakovu ir (ar) jo paties valdoma bendrove, be kita ko, to neatskleidus kitiems bendrovės akcininkams, bendrovės nuostolingumo kontekste prabangaus automobilio, motociklo nuoma iš savęs, ir jų naudojimas asmeniniais tikslais, bendrovės patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), ir ofiso įrangos nuomojimasis iš savęs paties, kuomet tose pačiose patalpose veiklą vykdo ir kitos M. K. vadovaujamos bendrovėms (UAB „Romversa“, VšĮ Klaipėdos padelio tenisas, UAB „Dentaclinic GK“, MB „Verslo slėnis“, UAB „Nordiga“, UAB „Globe Wide Employment“), atsisakymas pateikti VĮ Registrų centrui dokumentus dėl naujo vadovo paskyrimo, negalėjimas gauti informacijos apie bendrovę kelia pagrįstas abejones dėl CK 2.87 straipsnyje įtvirtintų juridinio asmens vadovo pareigų – sąžiningumo, protingumo, lojalumo, interesų konflikto vengimo – pažeidimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo pradėti UAB „Central asia transport“ veiklos tyrimą.