Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės, Valerijaus Laušo (Valerij Lauš) ir Mindaugo Povilansko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),sekretoriaujant Ilonai Lonskai, dalyvaujant prokurorui Ievai Danylienei,nuteistajam T. P., jo gynėjui advokatui Stanislovui Nalivaikai (nuotoliniu būdu per „Zoom“ platformą), viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 13 d. nuosprendžio, kuriuo T. P. pripažintas kaltu ir nuteistas:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. P. paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuosprendžiu T. P. paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, T. P. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2025 m. spalio 16 d. iki bausmės pagal nuosprendį pradžios, vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, T. P. pripažintas recidyvistu.T. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – palikta galioti iki bausmės pagal nuosprendį pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Uždarosios akcinės bendrovės „Vision Lietuva“ civilinis ieškinys tenkintas ir iš T. P. priteisti 179 (šimtas septyniasdešimt devyni) eurai turtinei žalai atlyginti.Uždarosios akcinės bendrovės „OC Vision Lietuva“ civilinis ieškinys tenkintas ir iš T. P. priteisti 199 (šimtas devyniasdešimt devyni) eurai turtinei žalai atlyginti.Uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ civilinis ieškinys tenkintas ir iš T. P. priteisti 417,45 (keturi šimtai septyniolika eurų ir 45 centai) eurų turtinei žalai atlyginti.Taip pat nuosprendžiu išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.