Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo H. N. skundą dėl antstolio G. J. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis G. J., M. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjo H. N. 2026 m. gegužės 4 d. skundas dėl išskaitų i sąskaitos Nr. duomenys neskelbtini ir informacijos pateikimo, kuriuo prašoma perskaičiuoti išlaikymo (alimentų) skolą, įskaitant pareiškėjo faktiškai atliktus mokėjimus, įskaityti mokėjimus, kaip išlaikymą vaikui, nepaisant to, kad mokėjimo paskirtyje nurodyta – „skola“, grąžinti arba įskaityti permoką, jei tokia susidarė. Nurodo, kad per laikotarpį reguliariai vykdė mokėjimus: 125 Eur kas mėnesį (5 mokėjimai), 300 Eur vienkartinis mokėjimas, bendra sumokėta suma 925 Eur. pareiškėjas nurodo, kad šie mokėjimai buvo skirti išlaikymui vaikui, tačiau dėl netiksliai nurodytos paskirties („skola“) jie galėjo būti neįskaityti. Todėl pareiškėjas nurodo, kad išieškojimas buvo atliktas neatsižvelgiant į faktiškai sumokėtas sumas, todėl galimai buvo išieškota per didelė suma. A. G. J. duomenys neskelbtini priėmė patvarkymą dėl H. N. duomenys neskelbtini skundo, kuriame nurodė, kad reikalavimo dėl skolos perskaičiavimo, papildomo 925 Eur įskaitymo permokos nustatymo ir lėšų grąžinimo netenkino. Pripažino, kad 2026 m. balandžio 24 d. nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. duomenys neskelbtini dėl 2 774,72 Eur sumos buvo pateiktas pagrįstai, nes šią sumą sudarė 2 350 Eur išieškotojos nurodytas išlaikymo ir kitų periodinių išmokų įsiskolinimas bei 424,72 Eur vykdymo išlaidos. Skolininko nurodymų 5 mokėjimų po 125 Eur papildomai 2 350 Eur skolos likutį neįskaityti, mes šie mokėjimai atlikti vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti dienos ir laikytini įvertintais išieškotojos 2026 m. kovo 29 d. nurodytame skolos likutyje. Skolininko nurodoma 300 Eur vienkartinio mokėjimo neįskaityti, nes skolininkas nepateikė šį mokėjimą patvirtinančio dokumento. Skolininko prašymo grąžinti arba įskaityti permoką netenkinti, nes vykdomosios bylos duomenimis permoka nenustatyta. Laikyti, kad skolininko prašymas pateikti informaciją apie skolos, vykdymo išlaidų ir PLAIS nurodymo sumas išnagrinėtas šiame patvarkyme pateikiant skolos ir vykdymo išlaidų paaiškinimą, pareiškėjo skundo netenkino bei perdavė nagrinėti teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo M. N. įstatyminė atstovė S. H. atsiliepimo į skundą neteikė.