Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1036-674/2026Baudžiamoji byla Nr. 1-16-1138/2025(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10982-2022-9Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12.3; 2.5.18(S)

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiuinuteistajam J. Ž.,Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (Raseiniai) atstovei Gerdai Jankei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistajam J. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas 2025 m. balandžio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. 2025 m. lapkričio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2025 m. balandžio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendis buvo pakeistas ir J. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 3 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2027 m. gegužės 24 d.. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) J. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. lapkričio 25 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2025 m. gruodžio 10 d..Teikime nurodyta, kad SoDra duomenimis J. Ž. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, bei vykdo individualią žemės ūkio veiklą. Per bausmės vykdymo laikotarpį nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo. 2026 m. kovo 4 d. jis įtrauktas į programos „Tik tu ir aš“ laukiančiųjų sąrašą. Siekiant didinti motyvaciją, laukimo laikotarpiu vykdomi motyvaciniai interviu. Nuo 2026 m. birželio 16 d. numatyta pradėti programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ klausymą. ANR duomenimis, 2026 m. vasario 26 d. J. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 2 dalyje. Jam primintos teisinės pasekmės.J. Ž., teismo sprendimu įpareigotas per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, t. y. iki 2026 m. gegužės 25 d.. 2026 m. sausio 16 d. J. Ž. nusiųstas į (duomenys neskelbtini)seniūniją dirbti neatlygintinų darbų. Probuojamasis motyvuotas atlikti nemokamus darbus. Jis teigė, kad nemokamus darbus atlikti spės. 2026 m. gegužės 7 d. susisiekus su (duomenys neskelbtini) seniūnu paaiškėjo, kad seniūnija pirminio siuntimo negavo/nerado. Tą pačią dieną siuntimas patikslintu el. pašto adresu išsiųstas pakartotinai. J. Ž. apie pakartotinį siuntimą buvo informuotas ir įsipareigojo nuvykti į seniūniją bei informuoti Probacijos skyrių apie eigą. Susisiekus su probuojamuoju šis paaiškino, kad 2026 m. gegužės 22 d. buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini), tačiau seniūnas teigė pakartotinio siuntimo taip pat negavęs. Teikimu prašoma I. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirti papildomą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.Teikimu prašoma J. Ž., pratęsti teismo nustatytą terminą 100 valandų neatlygintiniems darbams atlikti, nustatant naują galutinį terminą iki 2026 m. lapkričio 25 d.Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.Nuteistasis J. Ž. su teikimu sutiko. Sutiko, kad jam būtų pratęsti nemokami darbai. Paaiškino, kad jis ūkininkauja, šiuo metu laisvesnis nuo ūkio darbų. Yra atlikęs 16 val. nemokamų darbų. Iki lapkričio 25 d. atliks likusią dalį. Prašo teikimą tenkinti. Teikimas tenkintinas. LR BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Probacijos bylos duomenimis nustatyta, kad J. Ž. su jam skirta laisvės apribojimo bausme ir įpareigojimais supažindintas 2025 m. gruodžio 10 d. (a. b. l. 47-50). 2025 m. lapkričio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu J. Ž. skirtas įpareigojimas per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (a. b. l. 2-3). Nustatyta, kad J. Ž. nuo 2022 m. gruodžio 5 d. dirba MB ,, (duomenys neskelbtini)“, o nuo 2023 m. sausio 1 d. vykdo ir individualią žemės ūkio veiklą (a. b. l. 46). Probuojamasis probacijos sąlygų laikosi, su specialistais bendrauja, į tarnybą atvyksta nustatytu grafiku, siekia keistis (a. b. l. 53, 56, 57). lankėsi probacijos tarnybos Raseinių skyriuje ir supažindintas su bausmės, baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiūros planu, skirtais įpareigojimais ir probacijos vykdymo sąlygomis (probacijos b. l. 18-20). Nustatyta, kad probacijos laikotarpiu J. Ž. vieną kartą padarė administracinį nusižengimą ir baustas administracine tvarka (a. b. l. 68-71). J. Ž. nemokamus darbus dirbti pasiųstas į (duomenys neskelbtini) seniūniją. Susisiekus su (duomenys neskelbtini) seniūnija nustatyta, kad seniūnija vis negauna siuntimo dėl J. Ž. atliktinų nemokamų darbų, todėl nemokami darbai nepradėti (a. b. l. 57). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. Ž. pats sutiko atlikti nemokamus darbus (duomenys neskelbtini)seniūnijoje. Iš probacijos bylos duomenų matyti, kad nuosprendžiu skirti nemokami darbai 100 valandų turėjo būti išdirbti iki 2026 m. gegužės 25 d., tačiau jie neatlikti dėl objektyvių priežasčių nepriklausančių nuo nuteistojo – seniūnija negauna siuntimo J. Ž. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje atlikti nemokamus darbus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis nevengia atlikti nuosprendžiu skirtų nemokamų darbų, tačiau dėl objektyvių priežasčių to atlikti negalėjo, J. Ž. skirtas įpareigojimas - per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, pratęstinas iki 2026 m. lapkričio 25 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, teismas