- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-06
- Bylos Nr.
- e2KT-792-912/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04029-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Teisėjas
- Tomas Venckus (pran.)
- Pareiškėjas
- SUA2, UAB "Teisinė sfera"
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Tomas Venckus, susipažinęs su pareiškėjo SUA2 pareiškimu dėl Klaipėdos apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. e2S-1477-440/2026 nagrinėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniam teismui Klaipėdos apygardos teismo teisėjos Vilijos Valantienės 2026 m. liepos 30 d. rezoliucija persiųstas pareiškėjo SUA2 pareiškimas dėl Klaipėdos apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. e2S-1477-440/2026 nagrinėjimo. Pareiškime nurodoma, kad Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. balandžio 9 d. nutartyje konstatavo, jog po santuokos sudarymo gautos pensijos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl apelianto argumentai dėl 1964 m. Civilinio proceso kodekso nuostatų taikymo yra nepagrįsti (civilinė byla Nr. e2S-793-828/2026). Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas ginčijamą nutartį, vadovavosi Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. balandžio 9 d. nutartyje esančiu išaiškinimu. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėjui kyla pagrįstos abejonės, ar Klaipėdos apygardos teismas galėtų priimti priešingą procesinį sprendimą negu civilinėje byloje Nr. e2S-793-828/2026. Pareiškėjas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad pagal 1964 m. Civilinio kodekso 208 straipsnį bei šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.193 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius turi teisę reikalauti išieškoti iš kito skolininko turto bendra įstatymų nustatyta tvarka, jeigu realizavus įkeistą daiktą gaunama mažesnė suma negu priklauso hipotekos kreditoriui.