Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-07-10 · Civilinė byla Nr. 2KT-143-345

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2KT-143-345Nutartis · 2017-07-10Vilniaus apygardos teismas
  2. 2KT-143-345/2017Nutartis · 2017-07-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-10
Bylos Nr.
2KT-143-345
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00945-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Prašymas patenkintas ir byla perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.
Teisėjas
Henrichas Jaglinskis
Suinteresuotas asmuo
R. S.

Byla 2KT-143-345/2017 Dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo R. S.. Šalčininkų rajono apylinkės teismas perdavė bylą Vilniaus apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi antstolė T. G. yra teisėjo M. G. sutuoktinė

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Šalčininkų rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. 2VP-1152-419/2017,

Aprašomoji dalis

Nustatė

Žemesnės instancijos teismas

2Vilniaus apygardos teisme iš Šalčininkų rajono apylinkės teismo gauta civilinė byla Nr. 2VP-1152-419/2017 pagal antstolės T. G. pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo R. S.. Šalčininkų rajono apylinkės teismas perdavė bylą Vilniaus apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi antstolė T. G. yra teisėjo M. G. sutuoktinė.

3Byla perduodama nagrinėti kitam apylinkės teismui.

4Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka: klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

5Civilinėje byloje Nr. 2VP-1152-419/2017 pareiškėja antstolė T. G. yra teisėjo M. G. sutuoktinė. Atsižvelgiant į tai, prielaidos, galinčios sukelti abejones dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo nešališkumo, gali būti pašalintos tik perduodant bylą nagrinėti kitam Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė

7civilinę bylą Nr. 2VP-1152-419/2017 (teisminio proceso Nr. 2-39-3-00945-2017-5) perduoti nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui.

8Nutartis neskundžiama. Laikinai einantis

9Henrichas Jaglinskis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas

10