Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio, Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gyčio Večersko,sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei,dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei,nuteistajam NUT1, jo gynėjui advokatui Tomui Januškevičiui,viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo NUT1 (toliau – nuteistasis) gynėjo advokato Tomo Januškevičiaus (toliau – nuteistojo gynėjas) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. vasario 24 d. nuosprendžio, kuriuo NUT1 pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir BK 243 straipsnyje, ir jam paskirtos bausmės:– pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; – pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;– pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams; – pagal BK 243 straipsnį – 30 (trisdešimties) parų areštas.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 65 straipsniu, bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir BK 243 straipsnyje, sudarančias idealiąją sutaptį, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši subendrinta bausmė subendrinta su kitomis bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) padarymą, ir skirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir NUT1 paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo NUT1 faktinio sulaikymo dienos pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, NUT1 pripažintas recidyvistu.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, NUT1 paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 6 (šešeriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, nuspręsta iš NUT1 valstybės naudai konfiskuoti jo vairuoto automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę, tai yra 2390,00 Eur (du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt eurų).Nuspręsta palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 9 d. nuosprendžiu NUT1 paskirtus baudžiamojo poveikio priemones bei įpareigojimus.NUT1 paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, nuspręsta palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. kovo 13 d. nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas, padarytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. vasario 24 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad: „Palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu NUT1 paskirtas baudžiamojo poveikio priemones bei įpareigojimus.“