Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Civilinės bylos Nr. e2YT-2121-904/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13151-2025-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.4.5.5.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Mantas Ūsas,sekretoriaujant Andžėjai Gedmintaitei, Eglei Paulauskienei, dalyvaujant pareiškėjai L. Č. ir jos atstovui advokatui B. C., suinteresuotam asmeniui D. P., kito suinteresuoto asmens atstovei advokatei Linai Tamošaitienei,uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. P., D. P., S. Č., Palangos miesto socialinių paslaugų centras, asmuo, prašomas pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, V. P., pareiškėjos atstovas B. C. (advokatas), suinteresuoto asmens atstovė Lina Tamošaitienė (advokatė).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama 1) paskirti V. P. psichiatrijos ekspertizę, pavedant ekspertams atsakyti, kokia V. P. galimybė veikti savarankiškai, t. y. suprasti savo veiksmų reikšmę ir šiuos valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, 2) pripažinti V. P. neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertų nustatytose srityse, 3) nustatyti V. P. globą, 4) paskirti V. P. globėja ir turto administratore dukterį L. Č..Nurodoma, jog pareiškėjos tėvui V. P. nustatyta diagnozė: subkortikinė kraujagyslinė demencija, apribota smegenų atrofija, juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos su radikulopatija, 2 tipo cukrinis diabetas su hiperosmoliariškumu, be neketotinės hiperglikeminės hiperosmozinės komos, šlapimo nelaikymas, priešinės liaukos (prostatos) hiperplazija, peties pažeidimai (2025-05-27 medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)).Dėl minėtų ligų jo sveikatos ir psichikos būklė nebeleidžia jam suvokti aplinkos, suprasti įprastų gyvenimo dalykų ir pasirūpinti savimi. Pareiškėjos tėvas nebesupranta elementarių kasdienio gyvenimo sąvokų ir žodžių reikšmės.Atsižvelgęs į V. P. teisėtus interesus bei į tai, kas išdėstyta aukščiau, 2026 m. sausio 2 d. teismas nutarė, be kita ko, paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę asmens, prašomo pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, V. P., psichinei būklei nustatyti, pavedant tai atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams, adresu (duomenys neskelbtini) (pavesti ekspertams atsakyti į klausimus):Turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).Asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose).Be kita ko, 2026 m. sausio 2 d. teismas nutarė sustabdyti civilinę bylą iki bus atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Šios bylos nagrinėjimo data nustatytina gavus ekspertizės išvadas.2026 m. gegužės 11 d. teisme gauti būtinieji civilinei bylai (jos nagrinėjimui) atnaujinti po sustabdymo teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, fizinio asmens sveikatos istorija.2026 m. gegužės 19 d. teismas nutarė atnaujinti civilinę bylą (jos nagrinėjimą) po sustabdymo.2026-06-04 teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą (prašė šį patenkinti), – pareiškėja sutinka, jog būtų išspręsti klausimai dėl globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, – nurodė, kad tėvo psichinė būsena prastėja. Tėvo priežiūra rūpinasi pareiškėja.2026-06-04 teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens, V. P., atstovė nurodė, jog susiklosčiusi padėtis konstatuotina pagal teismo psichiatrijos ekspertizės aktus – pritaria pareiškimo patenkinimui.