Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-07-22 · Administracinė byla Nr. eAS-720-575/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-07-22
Bylos Nr.
eAS-720-575/2026
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-04227-2025-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas, Dalia Višinskienė, Rytis Krasauskas
Pareiškėjas
P. V.
Atsakovas
Regionų administracinio teismo Kauno rūmai
Administracinė byla Nr. eAS-720-575/2026Teisminio proceso Nr. 3-64-3-04227-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. liepos 22 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. pareiškimą (skundą) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:I.

Šalies argumentai

Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) pripažinti, kad teiginiai, pateikti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021, neatitinka tikrovės; 2) pripažinti, kad tęsiami veiksmai organizuoto / grupinio susivienijimo pareiškėjo atžvilgiu (vilkinant bylų / administracinių ginčų nagrinėjimą ir pan.) ir priteisti iš atsakovo 50 000 Eur moralinės / emocinės / psichologinės žalos / skriaudos / kenkimo atlyginimą; 3) pripažinti, kad situacija, kai nenagrinėjami teisme esantys administraciniai / tarnybiniai ginčai, darbinių santykių ginčai, sąmoninga tyčia įšaldomos bylos, ne tik neatitinka moralės, vertybių sistemos / skalės, bet ir demokratinės valstybės sampratos / esmės, pripažinti šią elgseną tyčiniu savavaldžiavimu; 4) pripažinti pareiškėjo nurodyto teisėjo elgseną piktybišku savavaldžiavimu ir įpareigoti teismą klausyti įstatymų, moralės / etikos principų (veikti sąžiningai, protingai ir teisingai) nuostatų, paisyti veiksmų / elgsenos atsakomybės ir privalomai vykdyti teisingumą; 5) pripažinti kitas pareiškėjo nurodytas aplinkybes.