- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-24
- Bylos Nr.
- 1T-14
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Nutartis: perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
- Teisėjas
- Vytas Milius
Byla 1T-14 Dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui
1Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Vytas Milius, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-555-296/2008 medžiaga bei laikinai einančio Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Vlado Nikitino 2008 m. liepos 11 d. raštu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui
Aprašomoji dalis
Nustatė
22008 m. birželio 19 d. Vilniaus apygardos teisme iš Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nagrinėjimui apeliacine tvarka gauta baudžiamoji byla Nr. 1-555-296/2008 su nuteistojo R. Z. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 29 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
3Laikinai einantis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas V. Nikitinas 2008 m. liepos 11 d. raštu persiuntė R. Z. baudžiamąją bylą Lietuvos apeliaciniam teismui prašydamas Lietuvos Respublikos BPK 229 str. tvarka spręsti šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui klausimą. Rašte nurodoma, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-555-296/2008 nukentėjusiuoju yra pripažintas ( - ), dirbantis teisėju Vilniaus apygardos teisme. Rašte taip pat pažymėta, jog nagrinėjant R. Z. baudžiamąją bylą Vilniaus apygardos teisme, minėta aplinkybė gali sukelti pagrįstų abejonių teismo nešališkumu.
Motyvuojamoji dalis
4Prašymas dėl bylos perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui tenkintinas.
5Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 311 straipsniu, taip pat Kodekso XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla Nr. 1-555-296/2008 teisminga Vilniaus apygardos teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Vilniaus apygardos teismo rašte nurodyta aplinkybė – tai, jog šioje baudžiamojoje byloje proceso dalyvis yra Vilniaus apygardos teismo teisėjas, yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui. Iš bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus apygardos teismo teisėjas ( - ) byloje pripažintas nukentėjusiuoju. Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančio pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į minėtas Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo nuostatas bei siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, R. Z. baudžiamąją bylą Nr. 1-555-296/2008 tikslinga perduoti nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui.
6Vadovaudamasis LR BPK 229 str. 2d. 2p. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas
Rezoliucinė dalis
Nutarė
7baudžiamąją bylą, kurioje R. Z. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., perduoti nagrinėti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui.