- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-10
- Bylos Nr.
- AN2-249-1036/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00024-2026-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Povilanskas (pran.)
- Pareiškėjas
- G. S.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Povilanskas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo G. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. kovo 24 d. nutarties, kuria G. S. skundas netenkintas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2026 m. vasario 2 d. nutarimu Nr. 87-ANR_N-27-2026 (toliau – ir Institucijos nutarimas) A. M. atžvilgiu administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 486 straipsnio 1 dalį nutraukta.Pareiškėjas G. S., nesutikdamas su Institucijos nutarimu ir prašydamas jį panaikinti, pateikė skundą pirmosios instancijos teismui. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. kovo 24 d. nutartimi (toliau – ir Skundžiama nutartis) G. S. skundas netenkintas. Skundžiamoje nutartyje pažymėta, kad Institucijos atliktas bylos įrodymų vertinimas esminių trūkumų neturi, įvertintos visos turinčios reikšmės bylai teisingai išnagrinėti aplinkybės ir jos nustatytos remiantis įstatymo nustatyta tvarka surinktų duomenų, teismo pripažintais įrodymais, visuma, ir įrodymų visuma pagrįstos, motyvuotos išvados, kad A. M. veiksmuose nėra ANK 486 straipsnio 1 dalies (lindynės laikymas) sudėties.