Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. L. ir J. Ž. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Airijos Respublikos Naas apygardos teismo 2026 m. sausio 19 d. nutartį (ID: O-2026-0006739) byloje Nr. c.eske.admc.2025.0000050, suinteresuotas asmuo – R. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjų A. L. ir J. Ž. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Airijos Respublikos Naas apygardos teismo 2026 m. sausio 19 d. nutartį (ID: O-2026-0006739) byloje Nr. c.eske.admc.2025.0000050, kuria R. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia, o pareiškėjos paskirtos R. K. atstovėmis asmeninės gerovės, turtiniams, finansiniams reikalams tvarkyti, įskaitant valdyti, naudoti ir disponuoti Lietuvoje esančiomis R. K. piniginėmis lėšomis ir nekilnojamuoju turtu.Pareiškėjos nurodė, kad suinteresuotas asmuo – (duomenys neskelbtini) pilietė R. K. – yra pareiškėjos J. Ž. motina ir pareiškėjos A. L. senelė. 2023 m. pabaigoje, būdama Airijos Respublikoje, R. K. patyrė (duomenys neskelbtini), po kurio (duomenys neskelbtini). Jai nustatytas (duomenys neskelbtini). Ji (duomenys neskelbtini). Pagal pareiškėjos J. Ž. su „Esker Property Holdings Limited“ sudarytą sutartį dėl reikalingos nuolatinės priežiūros, medicininės pagalbos R. K. nuo 2023 m. gruodžio 14 d. apgyvendinta Airijos Respublikoje esančiuose slaugos namuose (duomenys neskelbtini). Airijos Respublikos Naas apygardos teismas 2026 m. sausio 19 d. nutartimi, priimtoje byloje Nr. c.eske.admc.2025.0000050, deklaravo, kad R. K. neturi veiksnumo, net ir tuo atveju, jei jai būtų suteikta tinkamo asmens, kaip bendro sprendimų priėmėjo, pagalba, priimti nutartyje nurodytus sprendimus, susijusius su jos asmenine gerove bei turtiniais ir finansiniais reikalais. Teismas paskyrė pareiškėjas bendrai suinteresuoto asmens sprendimų priėmimo atstovėmis sprendžiant teismo nutartyje nurodytus pastarosios asmeninės gerovės bei turtinių ir finansinių reikalų klausimus. Taigi, nutartimi pareiškėjos paskirtos suinteresuoto asmens atstovėmis asmeninių ir turtinių santykių srityse, įskaitant ir Lietuvoje valdyti, naudoti, disponuoti suinteresuotam asmeniui priklausančiu nekilnojamuoju turtu, piniginėmis lėšomis. Turtui administruoti pareiškėjoms reikalingi įgaliojimai. Prašoma pripažinti ir leisti vykdyti nutartis įsiteisėjusi. Suinteresuotas asmuo buvo informuota apie civilinės bylos iškėlimą ir nagrinėjimą Airijos Respublikos Naas apygardos teisme. Proceso metu jai buvo skirtas atstovas – advokatas. Teismo nutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei atitinka suinteresuoto asmens interesus. Suinteresuoto asmens neveiksnumo ir atstovavimo klausimas buvo sprendžiamas Airijos Respublikoje, nes jos sveikata pablogėjo staiga ir kardinaliai, jai būnant Airijoje, taip pat atsižvelgus ir į tai, kad būtent Airijoje nuolat gyvena jos artimiausios giminaitės – pareiškėjos (dukra ir anūkė). Tikėtina, kad ir Lietuvos teismas analogiškoje byloje būtų priėmęs panašų sprendimą. Pareiškėjų teikiamo prašymo tikslas – užtikrinti suinteresuoto asmens poreikius, kurių ji dėl sveikatos būklės nebegali įgyvendinti.