Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Byla Nr. 1S-355-1243/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12002-2026-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.5.3; 2.3.2.1.4; 2.14.1; 2.14.4 (S)

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Juozapavičius, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo advokato G. D. (toliau – Pareiškėjas) skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutarties, kuria nutarta nušalinti Pareiškėją nuo kaltinamojo V. L. gynybos baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-890/2026.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 3-iojoje valdyboje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02577-20, kuriame įtariamuoju pripažintas, be kita ko, V. L. Šiame ikiteisminiame tyrime V. L. nuo 2025 m. vasario 27 d. gynė Pareiškėjas (advokato orderis, Serija LA. Nr. 1005601, patvirtinantis susitarimą ginti V. L. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02577-20, pateiktas 2025 m. vasario 27 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 30, 49 straipsniais, Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras T. Uldukis 2025 m. gegužės 28 d. nutarimu nušalino Pareiškėją nuo įtariamojo V. L. gynybos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02577-20. Prokuroras nustatė, kad Pareiškėjas siekia paveikti liudytoją A. J. (A. J.), kurį jis gina ikiteisminiame tyrime Nr. 03-7-00018-24, šiame ikiteisminiame tyrime duoti V. L. naudingus parodymus ir taip padėti V. L. išvengti baudžiamosios atsakomybės už labai sunkių ir sunkių nusikaltimų padarymą, tokiu būdu, būdamas šališkas tiek objektyviąja, tiek subjektyviąja prasme, piktnaudžiauja savo procesiniu statusu bei naudoja neteisėtas gynybos priemones. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2025 m. gegužės 30 d. nutartimi Pareiškėjo skundas dėl Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro T. Uldukio 2025 m. gegužės 28 d. nutarimo atmestas, Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 26 d. nutartimi Pareiškėjo skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2025 m. gegužės 30 d. nutarties taip pat atmestas.Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras T. Uldukis 2026 m. gegužės 19 d. surašė kaltinamąjį aktą ir perdavė baudžiamąją bylą teismui. Baudžiamoji byla Klaipėdos apygardos teisme gauta 2026 m. gegužės 25 d., jai suteiktas Nr. 1-65-890/2026. Bylos parengimo nagrinėti teisme metu Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 49, 231, 238 straipsniais, Pareiškėjas nušalintas nuo kaltinamojo V. L. gynybos šioje baudžiamojoje byloje. Teismas nustatė, kad faktiniai ir teisiniai pagrindai, leidžiantys taikyti kaltinamojo V. L. teisei gintis esminės įtakos turinčią priemonę – gynėjo nušalinimą – nėra pasikeitę, ikiteisminio tyrimo metu nustatytos aplinkybės proceso dalyviams gali kelti pagrįstų abejonių, kad advokato naudojamos neteisėtos gynybos priemonės ir būdai gali turėti įtakos teisėto ir teisingo sprendimo baudžiamojoje byloje priėmimui.