- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-24
- Bylos Nr.
- eCIK-850/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00285-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Virgilijus Grabinskas, Sigita Rudėnaitė
- Ieškovas
- UAB Libra Vitalis
- Trečiasis asmuo
- VšĮ Inovacijų agentūra, Xerox Limited, Biznio mašinų kompanija, UAB
- Atsakovas
- IĮ S. Jokužio leidykla - spaustuvė
Dokumento Nr. DOK-2684 Bylos Nr. eCIK-850/2026 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00285-2023-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4 (S)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko), Sigitos Rudėnaitės ir Jūratės Varanauskaitės, susipažinusi su 2026 m. liepos 28 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Libra Vitalis“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Libra Vitalis“ ieškinį atsakovei individualiai įmonei S. Jokužio leidyklai-spaustuvei dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir pagal atsakovės IĮ S. Jokužio leidyklos-spaustuvės priešieškinį ieškovei dėl pirkimo-pardavimo sutarties atsisakymo, sumokėtos sumos grąžinimo, nuostolių atlyginimo priteisimo arba įrenginio kainos sumažinimo, peržiūrėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. gruodžio 8 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies – priteisė ieškovei UAB „Libra Vitalis“ iš atsakovės IĮ S. Jokužio leidyklos-spaustuvės 73 700,44 Eur skolą ir 12,50 proc. metines palūkanas už priteistą 73 700,44 Eur sumą nuo 2023 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; kitą ieškinio dalį atmetė. Teismas taip pat iš dalies patenkino priešieškinį – sumažino pagal 2021 m. liepos 19 d. įrangos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 202106281GEN5 ieškovės UAB „Libra Vitalis“ atsakovei IĮ S. Jokužio leidyklai-spaustuvei parduotos įrangos „Xerox iGen5 Press“ kainą nuo 1 359 000 Eur iki 543 600 Eur (be PVM) ir priteisė iš ieškovės atsakovei 815 400 Eur kainos skirtumą, 12,50 proc. metines palūkanas už priteistą 815 400 Eur kainų skirtumo sumą nuo 2024 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; kitą priešieškinio dalį atmetė.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 28 d. nutartimi pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria priešieškinis patenkintas iš dalies – sumažino pagal 2021 m. liepos 19 d. įrangos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 202106281GEN5 ieškovės atsakovei parduotos įrangos „Xerox iGen5 Press“ kainą nuo 1 359 000 Eur iki 815 400 Eur (be PVM) ir priteisė iš ieškovės atsakovei 543 600 Eur kainos skirtumą, taip pat 12,50 proc. metines palūkanas už priteistą 543 600 Eur sumą, nuo 2024 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; kitą priešieškinio dalį atmetė.
Šalies argumentai
Ieškovė kasaciniu skundu prašo Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 28 d. nutarties dalį, kuria patenkintas atsakovės IĮ S. Jokužio leidyklos- spaustuvės priešieškinis, panaikinti, ir šią bylos dalį perduoti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
Atrankos kolegija 2026 m. liepos 2 d. nutartimi byloje Nr. eCIK-657/2026 atsisakė priimti ankstesnį ieškovės paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde argumentai modifikuoti, pats kasacinis skundas yra susiaurintas, tačiau keliami iš esmės tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.334 straipsnio 1 dalies 2 punkto pažeidimų ir CPK 331 straipsnio 4 dalies 4 punkto pažeidimų, apeliacinės instancijos teismui nepateikus šalies pateiktų argumentų teisinio vertinimo, nenustačius įrangos vertės sumažėjimo ir kt.). Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Libra Vitalis“ (j. a. k. 140817146) 5 052 (penkis tūstančius penkiasdešimt du) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. liepos 27 d. AB Artea banke, mokėjimo nurodymu Nr. 0727094702179. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.