Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-560-1056/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08726-2025-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.13. (S)

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės M. B. atlikimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2026 m. gegužės 14 d. gautas Institucijos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam M. B. pratęsti viešųjų darbų laiką. Teikime nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2025 m. rugsėjo 11 d., nutartimi tenkino antstolio S. R. teikimą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 10 d., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta, vėliau Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. liepos 7 d., teismo baudžiamuoju įsakymu subendrinta M. B. paskirta ir jo nesumokėta 1931,96 EUR dydžio bauda pakeista 228 valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant ne mažiau 29 valandų per mėnesį visuomenės labui iki visų valandų atlikimo. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2026 m. gegužės 30 d. Atsiliepimų negauta.Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.2025 m. rugsėjo 30 d., M. B. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus registrą. 2025 m. spalio 9 d., nuteistasis supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir atsakomybe, vengiant vykdyti bausmę. M. B. viešųjų darbų bausmę pasirinko atlikti Lietuvos paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis per pirmąjį mėnesį, t. y. nuo 2025 m. rugsėjo 30 d., iki 2025 m. spalio 30 d., atliko 29 val. viešųjų darbų. M. B. per antrąjį mėnesį, t. y. nuo 2025 m. spalio 30 d., iki 2025 m. lapkričio 30 d., turėjo atlikti ne mažiau 29 val. viešųjų darbų, tačiau išdirbo tik 6 valandas. 2025 m. gruodžio 4 d., atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą, kuriame teigė, kad turėjo problemų ir negalėjo dirbti darbų. Teigė, kad atliks artimiausiu metu. Pateisinamų priežasčių nenurodė, nedarbingumo nepateikė. Nuteistasis įspėtas bei jam dar kartą primintos teisinės pasekmės. Už laikotarpį nuo 2025 m. lapkričio 30 d., iki 2025 m. gruodžio 30 d., M. B. turėjo atlikti 29 val. viešųjų darbų, tačiau jų neatliko. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius 2025 m. gruodžio 30 d., teikimu kreipėsi į teismą dėl M. B. viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę. Panevėžio apylinės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. vasario 6 d., nutartimi teikimas netenkintas, nes M. B. nuo 2026 m. sausio 24 d., atliko 90 parų arešto bausmę, todėl negalėjo atlikti viešųjų darbų. 2026 m. gegužės 7 d., susisiekus su M. B. telefonu, asmuo nurodė, kad atlikęs laisvės atėmimo bausmę, sutinka išdirbti likusias neatliktas 193 viešųjų darbų valandas. Kaltinamųjų, įtariamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis M. B. atžvilgiu, priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2025 m. gruodžio 23 d., nuteistajam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 108 straipsnio 1 dalį. Nuo 2026 m. balandžio 7 d., dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.Kadangi nuteistasis sutinka toliau dirbti viešuosius darbus, vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalimi, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. liepos 7 d., baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas 7 (septyniems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nuteistajam M. B. išaiškintinos paskirtų viešųjų darbų bausmės neatlikimo teisinės pasekmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,